腐敗越來越公開半公開化，說明的是腐敗被容忍的底限越來越高。
$ s* o1 G2 }; c6 C' K) w' n 私人聚餐，開發票時卻要求在抬頭寫上單位的名稱；收銀員誤打發票，當事人還大聲開罵———年初五，發生在廣州海珠區某餐館的這起涉嫌侵佔公款消費的行為被市民在微博曝光後，引起公眾關注。（1月30日《羊城晚報》）
" k# K; P7 t2 {+ o6 N6 J2 a; w5.39.217.76 涉嫌公款消費，沒有造成侵佔公款消費事實，那麼以侵佔公款處理當事人確實無法可依。但如果不是發生這點小的意外，這張私人聚餐的發票應該會出現在公家的賬簿上。可是，這張發票要真的被報銷，誰能看得出來呢？《潛伏》裏那個謝若林說得好：兩根金條擺在這兒，你能看出來哪根是高尚的,哪根是齷齪的？
6 W. |; N2 a- A5 _- E公仔箱論壇 金條看不出來“高尚”與“齷齪”，發票同樣看不出來是公務消費還是私人消費，紀檢看不出來，審計也看不出來，只有報賬人或簽字領導知道真假，如果報賬的人自己就有權簽字，可能就只有他自己知道。
/ g x: I) U' X5 m公仔箱論壇 很多發票都無法識別是誰消費的，那麼政府機關和國有企事業單位的賬簿上有多少已經“造成事實”的侵佔公款，誰都無法知道。而報發票這樣的“侵佔”，在假公濟私、職務侵佔、貪污受賄這種事情上，實際上不過是九牛一毛、小菜一碟之類。我們可以說絕大多數都是好的，有問題的是極個別現象，還可以說財政資金、國家財產總體上是安全的，被貪被佔或流失的也只是極少數情況，而絕不是普遍現象。然而，就如謝若林所說的“你能看出哪根是高尚的，哪根是齷齪的”；就像這張發票，如果“造成事實”躺在機關賬簿上，誰能看得出誰消費的，一個道理，很多事情我們其實是無法識別，也無法判斷的。而“大多數”或“極個別”的定論，因為是原則，所以必須要按原則說法來說罷了。
& j! L. J6 w" c, d6 x公仔箱論壇 過年期間，筆者走了一些小區，給親友拜年；去了一些飯店，和同學朋友相聚。耳聞目睹的一些情況，給我的感覺，腐敗這種事情，有些方面跟原來那些年頭可完全不一樣了，原來是全是偷偷摸摸的腐敗——錢多了怕人家知道，現在不是，當官的或有權的公務員很多都是一副大款派頭——住的房子，一百多平的已經“拿不出手”，小排量私家車太沒面子，千元一桌的請客也已十分平常，腰帶、手機等等絕對是不能跌了身份的……而支撐這樣的家當和消費，顯然不是正常收入能擔當的。然而現在大家似乎誰都不背著誰，開一輛二三十萬、三四十萬的私家車上班往單位院裏一停，不怕誰說三道四，當然，現在一般也不會有人說了。
! M6 y, I6 T8 G5.39.217.76 私人聚餐公然開公家名頭的發票，也是不怕你舉報，一般也沒人舉報、懶得舉報——算多大事？又能把人乍的？要不是罵將起來，被人曝光，哪來的什麼“涉嫌侵佔公款”？
" }; e) D" B& V I' d5.39.217.76 腐敗越來越公開半公開化，說明的是腐敗被容忍的底限越來越高，這樣下去不是個事，不論是我們的容忍度，還是自欺欺人。(馬滌明) |
發表於 2012-2-1 03:38 PM
| 