当今大马
2 {# y- b& l+ Q杨善勇
" v5 c1 ~! _; l: {* H公仔箱論壇7月13日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G+ e5 q- R5 e5 F' G
凌晨 1点38分' ~8 l. I1 i: s1 T- A9 \, N. v, Q6 c
: Y& W+ u h! }( }tvb now,tvbnow,bttvb一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。5.39.217.76& [0 W7 z8 l0 s" `5 |) W
- d8 N9 Q! ~ U% S9 A8 @
马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
! f$ q/ z0 ~* J1 `3 L2 c ?8 Y. ~ u% }
72小时黄金时间公仔箱論壇0 a4 I3 @3 S) n6 \/ t, e8 Z$ v
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
# F) P. ?, v: l5 D4 L公仔箱論壇公仔箱論壇1 o) M" Y9 E* _. f7 _
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？ M4 h. Q1 o& {% \9 z
tvb now,tvbnow,bttvb( i+ e" f+ o" O8 B3 p
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A. Q% H' C# n$ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \' w3 f5 ?8 Y/ j! s
就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。tvb now,tvbnow,bttvb1 C ~6 E3 l! \* R
+ B( U: e- Y- p- l. w; {' }
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
1 { m2 Z- e8 b# h: G; S( |公仔箱論壇
% u! [1 A3 b0 z0 ?6 v2 Jtvb now,tvbnow,bttvb六家中文报编辑共识
! z2 {5 U7 \5 x4 k0 utvb now,tvbnow,bttvb第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
, y1 I& L1 {6 x) M2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 y$ D. j* X6 i. G“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
- l/ t' A4 S4 u; K公仔箱論壇+ ?. ~" Z) N1 Y0 _
这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
$ ] U s# v" ~
) @2 r# {$ M7 n& U( A4 e0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？
! g/ n& p( Y# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. D# S8 w3 [- ^6 Y/ d9 m ptvb now,tvbnow,bttvb难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
. W% @4 G( r% W公仔箱論壇) k% p/ {2 [5 u+ N! _( H
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。5.39.217.76. K4 T& J9 ]+ k5 C
5.39.217.76, n) L0 Z7 {; E* v+ U- d0 b3 [4 v
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
