当今大马TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^* M) _) R, @6 Q
杨善勇
" L" {1 T! x0 K- j' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月13日6 l' @' C D+ x: \# Q* W6 x5 k
凌晨 1点38分5.39.217.76. y4 L0 d; W" t- b* v
2 Y Y$ p: T+ v1 M% K) wtvb now,tvbnow,bttvb一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。+ {8 h) O8 c5 e+ x$ x$ Y$ C( v0 o
5.39.217.76: F P" _: `9 X4 i, w/ @
马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。: t, g1 y+ i; C$ v# Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 r' I3 J/ z* ^& ?9 I1 ~
72小时黄金时间
& v# R5 x5 b2 ~3 ?' E《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。5.39.217.766 e( O& f) V$ L2 R
6 o+ A% l% r7 V& S4 d公仔箱論壇是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
3 H |' M( w" Z! c$ X9 @/ w' Q7 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 h- F# b1 l( q/ ?8 w' ^
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？公仔箱論壇" m, {7 k6 o% \& O' o4 ?1 ?8 m
( i! v; n# B! u, i; _ k7 P' `公仔箱論壇就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。tvb now,tvbnow,bttvb' A# V ]5 \! c* s1 n/ |' B
5.39.217.760 _7 ]; m- M9 }7 [. u# z* X
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
4 L Q6 P: }) U4 {& b. a! h
$ q0 i4 E1 h6 A( f% R- p2 q% `公仔箱論壇六家中文报编辑共识
! ]' ~9 s# L9 U+ {) x* b" i5.39.217.76第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
' y% E. C1 X9 d4 ]9 ]; {! \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D( ? c5 ]3 D+ G
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
) I! i. a9 b h& K* z公仔箱論壇7 F2 p+ S; A# t: I% \ P
这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？5.39.217.76" y# \1 E& A2 q6 f
- F* M0 N3 l6 d' s2 d0 [5 l0 s公仔箱論壇Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？公仔箱論壇) R$ k6 V) s: V" |7 e# c7 ~; a1 ~
% M1 |9 z, e4 n3 s& w
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。公仔箱論壇/ P0 I) {- e! ]8 q
6 S' u( E: s- M/ w+ Q
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。tvb now,tvbnow,bttvb4 w: x, K; @. _8 d0 J0 c
tvb now,tvbnow,bttvb% [+ H n$ M$ n0 t
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
