当今大马5.39.217.762 W" e4 R7 \# S$ R8 g
杨善勇- e% j: f0 Z3 H- @
7月13日. m3 C8 m h ^# C
凌晨 1点38分
) i5 K- k; y% i) | G1 b5.39.217.76
5 ?( u a! i E! E) R- x8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
! A! t0 u% {6 j! k) V$ k! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- @$ c. _ d* c9 p! w$ C
马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~+ z& K, s9 U H# X7 m" X
* m$ M" B. n- Z8 U9 Q, Y% |
72小时黄金时间tvb now,tvbnow,bttvb( v6 ~0 i/ q, K
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `" ~5 Y, k g# Y$ G
# K% u" r; r3 ]; H; M
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？! I, A1 M8 ^; b r# k7 N3 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e0 j) r2 `7 v4 e7 i5 d
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？3 Y6 N, J H) u
4 _* N% Q5 S9 g5 rtvb now,tvbnow,bttvb就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
3 N; }2 i: C9 v5 }# }6 t9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ G1 A; u7 e. Y0 O0 F5.39.217.76既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
0 ~5 v9 B: u% {( j! ctvb now,tvbnow,bttvb
1 M3 n' n# i3 T/ s5 O六家中文报编辑共识& p; l0 e' m* g7 d
第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
# r& H8 _, t. }: G* S4 ^9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ W0 T4 u0 |% S& l% {) H) {tvb now,tvbnow,bttvb“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”5.39.217.76$ d W$ e! W. o+ w* e+ L
/ K. [5 h) o, `7 n) R! _5.39.217.76这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
% m' y/ Z3 a3 @, l" |& v公仔箱論壇
' x! c2 p3 p9 H+ N5 m2 Y- `tvb now,tvbnow,bttvbCome on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？tvb now,tvbnow,bttvb: r) Y% b) R4 [! L1 R, _
5.39.217.76& M- B# q: |7 F9 U J D
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。& x! U- V. M% P7 i
+ O3 }2 K% j& k/ N5.39.217.76你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
2 v b' s. F& o- J) q; Stvb now,tvbnow,bttvb
r0 g2 R5 G% a+ H1 [, T8 S |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
