当今大马
6 l: w1 v m0 |! a `5.39.217.76杨善勇
, ^# O# y: a* \3 A. P, v7月13日
& Q) h/ O! I7 |# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凌晨 1点38分5 {/ |, O! V2 ~! t5 D4 K
" x) I* P: W- u" y; ~tvb now,tvbnow,bttvb一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。+ V# X- F. c8 ^1 l1 K; |5 d
V" C5 P6 j0 g% o) `2 g7 |+ }公仔箱論壇马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。5.39.217.76$ d; Z0 a- X+ f" O, B3 Y9 v3 N; j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z; E* e! N! z3 G, J2 u. V2 X# Y
72小时黄金时间
; y5 D& [" `+ V5 k( D( I5 I《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。( F8 D7 f+ e9 k6 a9 ?
1 @- [3 s8 y, u1 M
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
, M* d3 J* O* o- ?& ]+ M1 V5.39.217.76
9 z& S# {9 s- X" W) ?: L4 o1 D公仔箱論壇要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？
0 B2 H9 ~; P2 O E6 S/ U! ?tvb now,tvbnow,bttvb- o \5 W8 F8 R$ }- r5 f8 l
就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
/ F5 z5 u$ L5 @/ y% e8 S- a+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R# n d9 N( H F: _6 Q( O既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t9 }% T' @0 d' \/ t6 i5 D: x
# U3 }1 C0 q8 @1 [tvb now,tvbnow,bttvb六家中文报编辑共识
+ s7 [% {6 B" C! v第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
! t) P6 F: f/ r7 s9 a
1 {7 B9 E7 W( C8 c( M5 \tvb now,tvbnow,bttvb“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
1 f3 G' @ y( B; q& n/ @! w4 _5.39.217.765.39.217.76+ R M$ T6 |( P, I% Y. u* W
这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
) g. E& w, h' [5 T, Z' C5.39.217.76. l+ ?& o( x: _8 ~9 C; j$ y
Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？5.39.217.76. X" n4 }$ z |, v5 X( c
公仔箱論壇+ ^, }* \6 V5 z6 k* e: V
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
$ h2 X% U( b. w) i8 I* X+ l7 F) M5.39.217.76
$ B& \; A& k/ o0 Etvb now,tvbnow,bttvb你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。5 Y) w3 u, [) `9 p( l G* l# Z
5.39.217.769 D7 o. R4 F8 V1 L" t
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
