当今大马
1 h/ u8 F ~" A5 R' b杨善勇公仔箱論壇* a& h3 Y- @; Q6 B3 Y+ i2 v: J
7月13日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B' V ]8 r2 \# Y
凌晨 1点38分
# V E/ { f* c& x公仔箱論壇0 S8 i# Z2 E: i- a' M; G5 F
一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。tvb now,tvbnow,bttvb4 [( O) B/ O0 c' P: e
$ Z7 k0 P3 m: V, [0 K, B1 ~5.39.217.76马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
4 n$ Z* o$ x7 }' Q
* D, M# h# `3 j" b# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。72小时黄金时间& z6 w# s8 x( g/ U! t4 Z0 d/ ~
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
0 `" d; V! X$ A c3 X. u( \; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M) A6 T: e% I) R
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \: r& M8 i: r; H% w* g
2 _5 W" h: t0 {/ ~% ftvb now,tvbnow,bttvb要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？5.39.217.76: u1 i' G" f2 g( X3 n/ ~: ?, s
+ l( b9 r8 ~& B" p
就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
" |. `- ]" j: u/ _/ Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" ~, S+ _7 ? H6 k& y" Y2 I0 Y6 [$ r
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
6 @3 E& f& t' c, H5.39.217.76
3 l3 B5 N8 |) K z, b5 d公仔箱論壇六家中文报编辑共识
( f2 w" Y0 s" j2 N' a3 a第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：5.39.217.76/ l) m* e# x* o# ]& ~$ N% Q) _- W
, T0 `4 Y6 l! M$ u* X# v5 \6 h$ V Ytvb now,tvbnow,bttvb“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
" G) F" _0 H/ O+ T) S
. R7 v1 H& d, V1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
# x) I" q2 A" E& q2 X* j4 `: Q
5 @4 F4 }2 @7 k. DCome on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？公仔箱論壇" K; k, b( w2 x$ g0 y0 {
公仔箱論壇9 O. [) V$ t5 E' Q. [6 w! S9 c' C
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
* s* b: {3 b4 u3 q" ~- ktvb now,tvbnow,bttvb7 N' ?; k3 D d
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
+ K( f* r9 L8 j* i4 {* q& _tvb now,tvbnow,bttvb* Q; n4 ?( _7 e; I. D A
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
