, F) Z6 X2 ]4 X# f早前政府建議分拆平機會主席及行政總裁職務，將主席兼職化，平機會竟表示支持，我們對此感到極度遺憾，這反映醜聞後的主席對政府千依百順，委員對平機會的角色無警覺性，難以寄予厚望。我們擔心，把平機會主席兼職化，會削弱他／她行使權力的能力，損害平機會打擊和消除歧視的效能。要根治平機會管理不善的問題，政府必須痛定思痛，改革現時黑箱作業用人唯親的委任制度。# r5 J5 d1 ^3 `7 U* J/ f& Z5 k
6 F* y' g g5 d3 I+ h) N+ V8 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 f; ]0 w$ z& f: g m V a
人權機構主席應屬全職公仔箱論壇8 x9 S) X' K& d! j+ z
我們相信只有全職的平機會主席，才有全副時間及精力投入委員會的反歧視工作及管理運作。若主席轉為兼職，我們擔心他將會變成一種公餘的名譽工作，甚至淪為政治花瓶，而其全職工作，亦可能損害平機會的獨立和公信力，不符國際標準（註），與國際慣常做法脫軌。若找到一名有承擔的業餘主席，要他放下本職的工作處理平機會事務，對他亦不公平。再者，主席由全職轉為兼職，其薪級點下降，連帶在建制中的位階下降，既削弱爭取最佳人選的條件，亦有礙主席與行政部門打交道時所發揮的作用。
' v- `0 h8 S5 B5.39.217.76
, a5 o0 }2 i1 q5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。平機會近來屢遭批評管理不善，並非沒有設立行政總裁所致。否則，按政府的邏輯，則申訴專員公署及私隱專員公署都屬管理制度不善，要設立行政總裁以削弱專員的權力，我們對此不敢苟同。
+ c$ ?0 Z9 @5 d" ~' r( d) rtvb now,tvbnow,bttvb
0 [: i) U) P) o' b5.39.217.76問題的癥結在於政府的委任制度。現時制度排除異己、用人唯親，以及拒絕公眾參與和黑箱作業，以致委任了欠缺反歧視往績及欠缺承擔的主席，以及不少唯唯諾諾、出席率低、工作有欠積極的委員。政府必須對症下藥，反省及改革其主席和委員遴選的準則及程序。
& L$ g3 {$ O5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* }6 T" x/ C5 p2 C
- |2 @9 \6 s: X* J
遴選過程須透明公仔箱論壇4 W; B) A1 G* c0 p/ B8 ~ ?
政府必須確保下一任平機會主席擁有《巴黎原則》所要求的特質，包括：他／她對人權工作有明確承擔、深入認識和豐富經驗，具公信力及獨立於政府。為確保主席符合上述條件，招聘和遴選的過程須具透明度，並充分讓公民社會積極參與。
+ f& o6 F) Q5 Y( {% N, [5.39.217.76* Q( \8 J* k! z p. p+ F" f
因此，政府應參考《巴黎原則》以設立遴選委員會，廣納多元化的公民社會團體代表作為遴選委員，包括來自捍衛人權和反歧視工作的非政府組織、弱勢社群及其服務機構的人士，有關的社會和專業團體及立法會代表等。( U4 J( `& s }3 H4 _: p5 C
tvb now,tvbnow,bttvb6 n4 L* G# p. t3 ?( i* V
遴選委員會在依照《巴黎原則》並廣泛徵詢公眾的基礎上，制訂和公布有關遴選準則和程序，公開招聘平機會主席，包括歡迎公眾提名。爾後，委員會按照遴選準則挑選數名入圍人選並公開入選名單，提供入圍人選的履歷和工作抱負，舉行公眾諮詢，讓公眾與候選人直接對話，最後才選出一人，供特首委任，以清晰展示遴選全程的獨立和公正。
5 Y# I$ f& M% \+ s6 M/ a; z公仔箱論壇% A% W0 B! ~1 D# @
註﹕《巴黎原則》是1993年聯合國大會通過有關國家人權機構的國際標準，請參考Commonwealth Secretariat,‘National Human Rights Institutions: Best Practice’（London,2001）tvb now,tvbnow,bttvb) R0 A/ ^4 |) ~& d! {0 V
tvb now,tvbnow,bttvb) N* h( f2 ` S5 a/ E
作者是香港人權監察主席* n! x0 N* e1 w/ f [: i6 } j
|
發表於 2009-8-31 11:11 AM
| 