昨日香港科技大學校長朱經武和早前金管局總裁任志剛分別向記者講述對香港經濟、金融現況與前景的看法。談論當中不少觀點相信都是出自肺腑，且言簡意賅含義深長，故無論同意與否，都值得細味反省。
9 D4 q) t1 h: J- D9 T; {6 Q8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a' W. n5 o- {& _) Y9 O) E
朱校長指出香港經濟結構單薄，過於偏重金融而輕忽其他，對科研尤覺重視不足，包括政府支持未夠。他還點明香港的社會文化過重搵快錢，熱衷於資產市場炒作，而忽略科技及醫療等須長期投入、艱苦開發的產業，故籲請港人要有耐性。朱校長語重心長，所指出的也是本港經濟發展中的老問題，多年來未得解決，今後在可見將來似亦難以解決，根治之道並非沒有，且在外地亦多行之有效者，但在香港卻頗難實行。例如香港對科技長期投入不足，近年在稍升後仍只佔GDP的約零點八個百分點，與周邊地區的逾百分之二甚至百分之三相去甚遠，以致香港成了區內主要經濟體中，科技產業發展滯後之窪地。對投入不足的批評，如果只列舉政府已做了什麼，投入了多少億元等作回應，實是答非所問，反映的是鴕鳥心態。
: Q$ L3 z' H7 {% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X9 z2 B# `# ~4 f 無疑，金融業在本港經濟中可謂重中之重，相對周邊優勢亦最強。過於偏重金融論認為只憑一個行業，難以單天保至尊而托起總體經濟。然而再深入探查，金融支柱是否真的無敵金剛？對此，昨日任總提出的一個觀點值得深思。他認為本港今後要維持國際金融中心地位，取決於在國家發展中扮演何種角色，但與內地發展金融關係，卻是個難題，原因是內地亦有金融中心，本港要以何種方式對內地金融作出貢獻，如何發揮互助互補作用，目前仍未有明確方向，與內地的金融合作縱有加快發展空間，但並非本港可控範圍內者。
% e8 H/ K5 E1 `) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [& ?8 d& ?' P) z) F1 ? 既難單憑金融保經濟，何況看來金融本身也有點前路茫茫？港人對金融的看法也大有偏差。首先，金融並非只是在市場上投機炒作賺快錢，其業務同樣要發展提升，而這也如科技產業，需要有耐性作長時間投入。與內地合作便是一例，開拓其他市場（如伊斯蘭證券等）更是如此。第二，香港要維持國際金融中心地位，既要依託內地，但不能只看內地。與內地合作受制於其金融開放進度，尤其是人民幣自由兌換的步伐，香港處於被動的從旁協助角色，而不能主動的去催谷，更不是去敲央行的門便可成事者。要保住香港的國際金融中心地位，必須更多開拓海外市場，建立非人民幣及非內地相關業務。這是與內地分工的最基本原則，也是發揮本港優勢的最佳保證。同時，不要只看著與上海或廣東的競爭，而要更多著眼區內競爭，尤其是星洲、東京等強勁對手。因此，港人必須對金融前景抱有危機感，更要從長遠開拓及發展的角度去找出路，而不是只顧短線收益。
1 Y$ y8 z7 j1 Z4 `4 B) R3 m公仔箱論壇
+ Q* a ]/ I; ?. q/ o 由是可見，無論是金融或非金融如科技產業的發展，本港都要培育新的發展文化，以代替短炒文化，港府也須有新思維新政策及機制創新。港府看來也看到了經濟結構走向多元化的需要，因此已提出了開發包括創新科技的六大產業策略。但這在社會上仍多質疑，或指是新瓶舊酒，故當局必須提出切實有效的施行方案以保信心。同時，對金融等原來的支柱產業，也要推動其發展再上台階。 |
發表於 2009-8-30 11:35 AM
| 