封村事件不時爆 空喊保育無配套
5 H- Z7 x& k$ L S2 [6 {/ [1 b5.39.217.765.39.217.76, A2 J. f4 |# l' C3 b- {* Z
香港得天獨厚，自然風光一再吸引國際社會關注並屢獲殊榮，周末行山親近大自然也成為愈來愈多市民的生活方式。港府近年跟隨潮流，將不少土地納入保育範圍，但由於沒有同時推出相關配套政策，霸王硬上弓一再引爆民怨，沙頭角村民抗議城規會擬將谷埔、鳳坑及榕樹凹劃為自然保育區及綠化地帶，昨日發起封村行動，就是最新的例子。5.39.217.76; b& Q* ?7 b" l+ U3 C& u1 I! Z
5.39.217.76! I# v" U% G( Z% I5 {& x
類似抗爭不絕如縷。三年前，西灣村村民反對港府修例將大浪西灣納入郊野公園而發起封村行動，致使正在舉行的大型慈善籌款步行活動被迫臨時改道；年前大嶼山大蠔村村民抗議政府將該區部分土地列入「具特殊科學價值地點」，一度以復耕為名出動推土機毀壞大片紅樹林；更不提大嶼山二澳村曾封村十多年，令當地一條主要行山徑被中斷。今次沙頭角村民封村也造成不少行山人士乘興而來，敗興而歸，下一次又會輪到哪條村發起抗議行動呢？5.39.217.768 ]" v! h2 F1 ~
5.39.217.76$ Q* I' {9 v( j, T0 s
村民以封村等激烈方式表達不滿，原因其實不難理解。一旦土地被納入保育範圍，有關土地的使用、開發及出售都會受到限制，土地價值難免大打折扣，香港是資本主義社會，基本法明確保障私有財產不可侵犯，有人質疑港府以保育為名強搶民產，並非全無道理。保育是為了公眾利益及香港長遠利益，而保護土地所有權不受任何形式的侵犯則是業主的天賦權利，如何在公眾與私人、長遠與短期利益間取得平衡，這是對保育政策的最大挑戰。事實上，村民並不是堅決反對保育，封村只是手段，與政府討價還價才是目的，如何對村民作出合理的利益補償，誘導村民配合保育，才是解決問題的關鍵。
1 {. V. m, y1 L. q8 Y5.39.217.76
% i5 p, t; {* w5.39.217.76除了土地保育一再引發矛盾，古蹟保育的難度亦不遑多讓。港府曾公布一份古蹟保育名單，七成為私人業權，卻沒有提供足夠的誘因使業主配合保育，結果保育不成，反而加速古蹟的消失，極具特色的山頂何東花園灰飛煙滅，昭示保育政策的破產。而中式大宅景賢里一度被拆卸，雖然最終港府以換地方式保留下來，但拆後重修的景賢里失去原汁原味，保育價值大為遜色。
9 c% o- O" r7 p8 r2 T5.39.217.76
1 v) Z& X* f* p% w8 q時移勢易，香港人保育意識上升，皇后碼頭保衞戰、菜園村拆遷爭議以及開發新界東北引發衝突，都是其中的表表者。可惜的是，儘管保育爭議不斷，港府卻沒有吸取教訓，至今未建立一套行之有效的配套補償措施，施政簡單粗暴，一旦遭到反對就跪低收場，致使保育舉步維艱，發展寸步難行，民怨不斷積聚，亂象簡直沒完沒了。
( i: U! S I6 w" ?3 t; I6 R. Y公仔箱論壇5.39.217.76# [! b& R/ T* s! e8 S% @
多年前一部以保育為主題的港產片《歲月神偷》在國際上獲得大獎，引發不少人共鳴。其實，被歲月偷走的不僅是香港的古色古香，還有香港的和諧安寧以及港府的施政能力。現在港府又揚言發展大嶼山，又要打造東大嶼都會，成為香港經濟新增長點，說得天花亂墜，然而解決不了保育爭議，一切都是空話。 |
發表於 2016-5-23 05:20 AM
| 