陳哲民：假如文化是一門「產業」, i. ^5 p# v$ I/ K/ C& C) t
) B3 X+ `* k" Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 M/ V* n4 Y ^* J/ b" E* I3 Rtvb now,tvbnow,bttvb從董特首的「文化創意產業」到曾特首的「文化及創意產業」等「六種優勢產業」，除了擾攘一時的「活化工廈」令蝸居藝團立時捱貴租之外，具體的政策至 今仍如泥牛入海；未知將要成立的文化局有否鴻圖大計，把香港的「文化藝術」發展成為「文化產業」，協助香港飛躍成為亞洲文化創意之都？2 u7 R% T3 I" m* E/ v5 R9 Y
公仔箱論壇& y/ y- s- R% n3 s! P9 a
文化藝術假如永遠如「康樂及文化事務署」的名諱般只屬「消閒」，在港人的價值體系中自然難有地位。不過，如果真想把它發展成一門「產業」，似乎得先檢視我們的「文化產品和市場結構」。( Y: v, m! D8 n
公仔箱論壇 \2 T% o! G$ A8 [
譬如演戲，首先得有劇本，但我們的劇本何來？放眼現今舞台，發現頗大一部分都在上演翻譯劇。
( m- V4 n2 f" t. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Z; F, U. Y, w. n/ u公仔箱論壇本來好的藝術可以無分國界，只是若從文化經濟的「進出口貿易」而言，「老翻」（譯）他人劇目自然使我們成為文化的「進口港」和經濟的「付出方」；每年付出的版權費不算，而更重要的是，思想、價值、意識，以至生活形態的被動和矮化。這大概也與這幾十年間香港的加速洋化，中國以至本土的傳統、價值、文化和生活方 式急速消亡有着千絲萬縷的關係。
# f6 @ z& K/ H [, G公仔箱論壇# X4 v9 X" J9 j% L% y' `
劇本「貨源」 供應短缺tvb now,tvbnow,bttvb' ?: Y1 _% K8 X0 ^: h
% c6 ^* ]! V/ y# s舞台藝術與觀眾的互動原有「此時、此地」的直接、親 切，或曰「本土」特性；證諸近年一些以諷刺政治時弊，以至扮鬼扮馬、翻炒影視文化而走紅的舞台演出，正是應了這一點。因此，如果我們長期停留在翻譯舶來品的階段，那無論製作多精良，它的「產品周期」和價值都只能供作短期內銷之用。試想，他地的觀眾為何要邀請我們前往演出舶來的翻譯作品，而不直接邀請原來的 文化出口國？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O: x" N3 Y' b0 X* C; Z
% y5 c; z( A9 C$ Z4 e公仔箱論壇是故，若從「產品研發」的角度而言，原創雖難，但卻必須多創才能有發展文化產業的入場券。可現在香港的高等學府連個戲劇系都沒 有，這就注定研發背後的理論準備不足；而專門培訓技術人才的演藝學院，竟由不諳中文的老外掌舵——學生卻以中文演出舞台劇——那我們的結構是否已經出了嚴重問題？
& O0 d4 O, s+ H) i% {* k8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z" L! T: |, o8 r. h7 s
事實上，演藝學院的培訓一向重演員、輕編劇，這當然注定了每年有大量年輕演員加入市場「找戲演」（生產產品），卻沒有足夠本地貨源 （劇本）供應。而各劇團無分大小——除非主腦本身能寫劇本——也同樣缺乏穩定本地貨源（劇本）。在面對劇烈競爭，必須推陳出新才免受觀眾遺忘的情況下，不斷翻譯一些美、英劇目就成了存活的唯一途徑；各種惡性循環緊扣，自然更加強了我們的「進口需要」。
) x- ]# b. @/ x+ D& u+ N; y& a3 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K( G7 _/ t! l: V! k. s5 Q: ]
調度出錯 難言成效
1 j0 M: Z: W6 E
" _* x( d* s% {9 K6 S9 B5.39.217.76是故，培養原創作品雖難，但卻不得不大力培養，因為沒有產品研發，我們永遠只會停留在「來料加工」的低檔次，無論多辛苦努力，也只能在文化生產鏈的最底層掙扎。在一些文化產業發展迅速的地方如南韓，「文化」產業乾脆就叫「內容」產業，為何人家一日千里而我們千日一里，思之已明過半。
. `0 i* A6 {& L e3 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' A! S& i* X7 D: c5 G+ _
再以香港的 舞台劇為例，劇團無論大小，同樣必須四出找場地、抓劇本，然後排戲、宣傳、演出。這就好比有上百家微型企業——不少更是家庭式作業——在同時包攬一條龍的產品研發、生產和銷售。這在一些較具規模，如建築、設計、資訊科技等創意產業中是不太可能的。是故，要推動產業發展，文化生產鏈的進一步分工整合是不可缺 的。
, w6 J4 D2 I( q+ @ X1 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( H9 ~" B( g4 l) c8 N, x+ ?
其實，一些早期的分工例子已悄悄出現在布景製作、後台和排練場地服務等方面，而這些從業員也是至今少數能從舞台「藝術」中獲得正回報的人。tvb now,tvbnow,bttvb+ ~4 n# Y. b" b& d; B) z- f8 U f
4 Z2 ]9 g' L# m: k9 q: s公仔箱論壇針對現在的業界生態與其他行業的互動，可做未做的事應還有很多。要做事，當然無財不行，聞說政府每年也花了十億元計的錢在文化藝術上，現在還有西九管理局和快將誕生的文化局，按理財源應該充沛。事實上，香港也有大大小小數十個藝團正在接受政府的資助發展。
" b2 v( Z& T- f4 B" V6 l; i公仔箱論壇
: T$ x1 H' I0 W6 Q: v* @) l不過，細看一下，政府的這些經費都去了那裏？原來大部分用來支付「相關」的官僚體系和場地維修，剩下能作藝術創作（生產成品）用的，不是零頭，也只是尾數。如果套用在高科技開發之上，即是最高增值的研發、生產工序只獲分毫，最低增值的秘書服務和辦公室裝潢卻花費最多。這樣子的調度，成效如何？
$ c" Q/ n# b) z7 @8 p4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 H- f% w; p* A% e# _4 D E' t在沒有釐清「昇平社會點綴消閒」的文娛概念與發展產業的概念以前，已獲資助的藝團幾乎人人喊窮，但出於「資源有限」，後來者卻又都望門興嘆。這對於產業發展，除了不公，更重要是創新力不能更替。可在現行機制下，每年撥給藝團的是補其不足的「資助、津貼」，設若換成培育、發展新「文化品牌」的角度，計算方法 可否不同？
. Q& ]9 l/ e: k0 d- dtvb now,tvbnow,bttvb$ L0 o8 P# T$ {3 e2 F
不再伸手 脫離「綜援」公仔箱論壇% m" m5 z6 M) i8 e* \* J
1 o. N/ t; @6 k# o% D5.39.217.76在這一方面，去年成立的「藝能基金」算是走對了第一步，但要做的還真不少。比方說，一旦有藝團、藝人（在藝術上，「人」本身就是品牌）成功「出位」，嶄露頭角，就應助其鳴鑼開道、更上層樓，而不應再讓其受公家條款羈絆。
- q: c. A/ @& W! b5.39.217.76
3 S# g* m: q; r( C3 u( j$ rtvb now,tvbnow,bttvb看看我們的舊宗主國英國，不就是透過她的「文化協會」，不斷在海外推廣其還沒人認識的新晉藝術家嗎？作為獨立個案，這肯定是賠本的，但若計入其整體文化產業的形象公關和後續出口，這盤賬又是另外一種算法。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q6 \ h5 u1 `! b& |' g
, N! K6 x: N& }3 b: `# A/ ?
假如政府在文化藝術的經費不是一種「投放」而是一種「投資、培育」，那眾多微型企業最不能負擔、但又最有長遠增長價值的，才是最需要公款的地方，而各文化企業因這種支援而獲的長遠價值，才有可能慢慢衍生正回報，從而脫離事事伸手的「文化綜援」行列。
4 n9 k+ j/ H" ?- A) q# x; h公仔箱論壇
& G3 m% b6 k8 c y3 f$ P5.39.217.76謀事在人，成事在天。光有規劃，還得靠努力和運氣，但若連規劃也欠奉，成事機會自然渺茫。看看我們的舊宗主國英國，自從九十年代提出創意產業的概念後，至今已成金融業後的第二大產業，老牌帝國還是有她兩道板斧。但若連另外三條亞洲小龍都已在輸出她們的文化產品時，我們卻仍在牙牙學語，這大概是時候認真想想 了。
/ q, E& [/ n& Q ]7 m2 H$ Btvb now,tvbnow,bttvb
- f7 k2 P8 V3 i* N9 M0 ]5.39.217.76
/ @, X8 ~# I+ ~' F5.39.217.76作者為哲民創意工作室總監，曾主持世界銀行「港、中、韓、新四地創意工業教育比較研究」。 |
發表於 2012-5-28 10:24 AM
| 
