【聯合報╱編譯陳韻涵/報導】 ; p; R# j" z) [5 y* Y
7 d* p- X' z/ ^" \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國劍橋大學研究報告指出,就保護野生動植物的效果而言,有機農業不如傳統的密集化農業。
9 d2 b) r+ b9 n% f( Y泰晤士報報導,劍橋大學與英國皇家鳥類保護協會共同在「科學」期刊發表的研究指出,有機農業讓農作與野生生物共享土地空間,比起傳統的密集化農業,對生物多樣性反倒有害。
/ F7 j0 K$ D* E; J% STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相對於追求產量極大化的傳統密集化農業,共享土地空間的作法需要更多土地來生產等量農作,也就是必須摧毀更多野生動植物的棲息地以增加耕地,對野生動植物的壞處很容易就大過其他的好處。tvb now,tvbnow,bttvb3 C2 ^1 n# e2 G
這項研究在迦納和印度進行,負責迦納地區研究的費朗說:「對環境有益一向是有機農業的一大賣點。然而往往我們看到的卻是,產量更少,對野生動植物的助益卻沒那麼大。」 |