2019年10月28日
7 w7 o' o" @! y' a* R+ e8 V5 K5.39.217.76
& h8 Q5 A3 x3 v' Q# L2 e7 n公仔箱論壇5.39.217.76" O! @: I% z( ~! G
8 y! {9 @+ [1 @1 _ W
- X0 \6 h3 s% l- rtvb now,tvbnow,bttvb譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖(圖1及圖2),澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示(圖3),是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上,並非該店員工。(譚仔雲南米線提供)
8 n& [8 t' N2 `$ J8 u1 z公仔箱論壇
5 r" ]# Z$ W1 }& ~6 Q" r公仔箱論壇
4 k: m2 s! @1 d( j) Otvb now,tvbnow,bttvb一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)
9 a5 y2 M Q) T1 R! O& T! s- X, e1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
; h4 X8 V' V3 W3 V% V公仔箱論壇 5.39.217.76 }" e6 Y: z7 `# T6 {$ q
7 q1 k/ e" a: w. k2 n- y
【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明,以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖,表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示,指公司從未撰寫告示內的內容,店內員工亦從未張貼相關告示,相信事件屬於人為惡意中傷,公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。公仔箱論壇. G) w3 M$ u; Y( N: p
tvb now,tvbnow,bttvb [% K/ I' P4 T9 \% }; D; w% g
聲明又稱,公司翻查閉路電視記錄後,發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士,在下午12時35分手持該告示,張貼於油麻地門店外,其後另一名身穿相同服裝的不明人士,亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示,有關片段亦證明相關告示屬他人捏造,並非由譚仔雲南米線發放。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W) X! ^% \9 N% }, M1 M& k. g
- X" D( E$ z2 I6 s另外,譚仔於聲明上指出,公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有,並非傳聞所指中日合資,並指集團高度重視此事件,將會保留法律追究的權利,對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。5 a7 \: B; |5 b
-------------------------------------
9 B* j0 |2 b/ @6 v1 }反修例風波至今已逾4個月,今午(26日)約1時,網上流傳數張圖片及影片,指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示,內容為「本店注重環境衞生,不招待曱甴及不文明人士,不便之處請自省」,疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標,消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店,亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。5 P0 | g5 Y$ ], I |. B4 q
9 \ Y/ e; l% R" f% Y7 A2 s- J" `% S譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清,指告示並非由公司撰寫,網上圖片內容全屬虛構,店內員工亦從未張貼相關告示,相信屬於惡意捏造,又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」,在該貼文留言表達不滿,亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。, ]% x# P" l- g0 d/ g
5.39.217.761 ~. t2 P1 M' X8 X# V# Z# ^
記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察,其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼,並指店舖發現有關告示後已即時移除,而灣仔分店的職員則表示,對事件無任何回應。 |