矯枉過正的“地主是民族精英” + j6 z# X: u, g
. s- r8 D) X8 L9 C8 d6 a; _tvb now,tvbnow,bttvb張三一言
8 a* _; E; `0 U7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
& K5 {+ |2 `2 G% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[一]tvb now,tvbnow,bttvb/ ^' u/ V7 `+ ^0 A h1 E3 r* J" ? ?
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
$ o- b. \1 I! T! _# L: ?寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？tvb now,tvbnow,bttvb3 r0 C, `/ \; v! c: D0 E, L# \
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
' P8 ^2 ~7 j# I H) x1 D& i; A4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。
% M4 A) a. i8 r+ K7 V: Ytvb now,tvbnow,bttvb這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
- A+ b% v: b% I# B5 C) U! U) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是地主是民族精英論的現實政治效果。
' ?, v K- u g V% A3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。公仔箱論壇: o) P3 h* o K- \7 v/ n
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
' ^( F. D. U& g" ]- ]% I& Ltvb now,tvbnow,bttvb近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
: J& T# y4 ?# }1 A7 |0 l/ j5.39.217.76對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。
& u0 i2 r9 D' V6 k9 ?: R1 l請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？- o1 U9 c& K, ~2 s6 z! z$ a& s" }
8 t- u% D0 R4 k# i5.39.217.76: p) D2 X9 _ p
[二]8 Y( P" ]9 m, ?
為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。9 X/ X7 s9 Z9 \) ^- X; j) [
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。tvb now,tvbnow,bttvb7 r4 k/ {0 r0 _* u) c% O* g
富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
N" q' K9 H) l* m今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。5.39.217.766 j) J2 L4 L2 }4 w. t, V+ h
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 b# n# i6 Y9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _! H' l9 Y( N/ f! h& V- [
% z* O5 J- _# d/ e2 s5.39.217.76[三]
6 e( e$ e. g( p) T4 Y' P矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理5.39.217.76 ?0 b1 `* l! L" m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C! e5 b2 ^7 c' w/ h1 j/ ~) b7 m$ ?
7 @% c! H, h! m8 j9 `( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四]tvb now,tvbnow,bttvb4 n3 X+ {8 o* C: M3 I' }: c* F$ A
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
/ k1 m( Q3 @9 r9 ` E. y公仔箱論壇: J' l+ b) ]: E7 q* G7 F7 ~$ P
tvb now,tvbnow,bttvb7 T0 Y7 c( Z# A B2 g
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 