矯枉過正的“地主是民族精英” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^% Q( P$ g# Z* e
' ]7 U5 g& ], V- z! h公仔箱論壇張三一言
$ F' }8 Q2 `+ M' ]9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ b8 n: h+ I+ m5 L3 \
[一]
) ~3 B" l( I9 g/ g6 d有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
( ^: N: l4 K# J9 ~3 w8 Itvb now,tvbnow,bttvb寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？1 O. x3 a6 D! d+ J/ R* ]9 w
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？. |4 [$ v' J: a
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。
- {) J5 k0 d3 g9 ?3 o' i( g這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
' j( U/ q( p3 t+ m' Btvb now,tvbnow,bttvb這就是地主是民族精英論的現實政治效果。
1 o6 A+ l# P1 V) h8 {) K( ~tvb now,tvbnow,bttvb地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A7 b: x$ T3 Y0 }! w9 l
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
1 C. G% w& D5 m& m公仔箱論壇近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。5.39.217.76" Z- {' e2 s5 s- c4 [2 R( f/ }
對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。公仔箱論壇4 J& n' w+ E' w, o: v" _) M- }
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？8 I$ g$ n# W5 m4 w4 p& P- ?2 x) B
5.39.217.763 P+ W% I# C0 I) y6 x. ^, l- W
公仔箱論壇0 S" Q6 e8 y) H" l! F6 y
[二]
, Q) S7 l8 v; C k公仔箱論壇為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。公仔箱論壇8 X$ S6 P) A$ b- U2 Z
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。+ h: X. M+ b. b" M* o4 }: m
富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
m$ T: N& s; x: vtvb now,tvbnow,bttvb今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。6 q _3 y: ~# I& }
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
& y0 S- p9 `2 J) D公仔箱論壇公仔箱論壇) J( r8 R" m& Z* t3 }7 [$ T! h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K5 G+ p' K. D8 X& ?
[三]
) c* ?0 {& B2 S1 R' |* A. |/ D0 f矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
6 }% g; C) I5 x- i i- j' x5.39.217.76- W& e4 l8 B5 j- |; H$ J
7 ]% U. \6 x* E[四]
7 n8 k; a" H+ b! Q2 B) Ptvb now,tvbnow,bttvb反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
& \; _' i( P2 D4 i. C* n f. o/ Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% n, C8 ?% ?7 x8 T
公仔箱論壇0 c N! d4 j# D2 A, I F' y3 l
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 