' ~4 W5 D7 O# I; e1 p0 |$ P5.39.217.76西鐵昨日開始直通紅磡，既出現乘客在紅磡站走上走落轉站的狼狽相，復發現早一個站下車票價比遲一個站更貴的怪現象，顯示無論轉車和票價安排都須改善。/ ~8 k! z5 n# T( r4 v
z* B$ [0 M2 M% g3 v0 t+ T9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每當有鐵路新支綫落成，或多或少都會引起一些爭議，原因是綫路重新調配組合，可能觸動原有乘客利益。當年荃灣綫啟用時，導致觀塘綫乘客不能再直達中環，而要在旺角站轉車，到近年將軍澳綫通車，又令觀塘綫乘客要搭多一個站才轉車到港島，都略增了原來乘客的乘車時間和不便；不過，由於重整安排比較合理，而且對乘客的不便減到最低，乘客早期縱有微言，還是很快就適應新的模式，習以為常。
# `3 L" {; r6 ?+ ?5 ?公仔箱論壇
4 [6 ^6 Z; D: p/ o5.39.217.76今次調動同樣觸及不少乘客的既得利益，但在合理性和減少不便方面卻不及以前好，預計擊起的反響會較大。7 O7 g: F4 l& A5 a- v
) p; Z3 K q$ d ~* A1 M5.39.217.76轉車勿讓乘客久等5.39.217.76; O0 U9 t' x7 P, g8 F% o
5.39.217.76! c5 B( m/ P* K9 W
最多人詬病的安排，是本來直達尖東的東鐵乘客，要改在紅磡站轉車。鐵路公司不以尖東而以紅磡作為東西鐵的總站，有其運作考慮，但在乘客轉車安排上應該做到周全一點。
& c% r& h3 C, K& L; Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ f, C# K- C' i) D" A7 [tvb now,tvbnow,bttvb雖然東鐵乘客在紅磡下車後，可走去對面月台改搭西鐵到尖東，有如旺角和油塘的轉車安排，問題出在非繁忙時間轉車可能要超過十分鐘，遠比旺角和油塘轉車時間為長。部分不欲久等的轉車乘客，乾脆走上大堂再下去另一個月台，以轉乘較快開出的另一班西鐵列車。
7 g! a0 N0 o; ?1 [ Y ~. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y. A! j+ @# Q- ? o9 F
鐵路公司表示不鼓勵這現象，但是，關鍵是要做好列車在對面月台開出的班次，免乘客久等。今天上下班繁忙時間西鐵列車班次較為頻密，有助減輕久等的不便，成效如何有待觀察，而非繁忙時間的轉車安排始終要改善。tvb now,tvbnow,bttvb. K+ p, n7 k0 z, S8 T; V4 {2 Z
公仔箱論壇 F) q! z& }! ^
票價方面，由紅磡或旺角東來往柯士甸站，竟然比來往南昌站還要貴，完全有違短途車費應比長途便宜的公平邏輯和社會共識，應該減價。
: ~( X. o* }- N) ]公仔箱論壇 p5 H1 v& _5 D. G4 i5 ]* J
柯士甸站應該減價4 F: S; j6 D0 \- |/ U
$ B; Q' g+ S4 }, D, K0 n8 O( D/ `鐵路公司指柯士甸站接近九龍站，故此定出相若票價，這個理由完全站不住腳。由紅磡或旺角東去九龍站，由於鐵路網絡的限制，要經尖沙嘴轉車去中環再轉車去九龍，當中包括轉兩次車，過兩次海；但是，去柯士甸站則完全毋須過海，轉一次車即到。這樣的訂價，很難說服到市民是公平的。
! G8 d/ M7 O* a G; T. K# x! H m5.39.217.765.39.217.760 `2 V+ k4 G; Q" t; a
可以想像，如果地鐵和九鐵沒有合併，屬於原九鐵的柯士甸站票價釐定，肯定不會硬要與原地鐵的九龍站看齊。公眾接納兩鐵合併，是基於鐵路公司承諾合併後可以減輕公眾負擔，柯士甸站的票價安排顯然不符合這承諾。況且此例一開，也令人擔心將來的票價釐訂機制，還會出現甚麼奇怪參照和邏輯。
$ j2 ]$ Z/ a# W+ | p: I5 W) g1 b7 N9 E" [. K8 C+ x
鐵路公司合併，享受公共服務壟斷之利，代價是要履行社會責任。在今次重整安排上，必須做到方便大眾和票價合理，彰顯優質管理，這不但有助保持公眾心目中的良好形象和信譽，也是爭取內地和海外鐵路工程和營運合約的重要條件。tvb now,tvbnow,bttvb2 N6 H8 B- b- I" c: |) }/ h2 g
|
發表於 2009-8-17 08:10 AM
| 