( g5 f: u& s' h6 T( S! a公仔箱論壇全港最大的教師工會教育專業人員協會8月13日表態,不反對實行校本驗毒計劃,但批評政府的方案太粗疏,建議檢討落實的方案。教協抱持「希望計劃有效落實」的態度,並提出「建設性的批評」,取態正確,值得肯定。如果參與大埔區校本驗毒計劃的各持份者,都能抱着這種正面態度,儘管現時的方案有漏洞,只要各方同心協力,定可找出一個較有效,同時又能保障學生私隱,老師又可操作的方案。5.39.217.76$ Z" ^% G4 G w9 S2 o: w
2 z' T; u/ E1 O& x7 C$ |3 W7 \
政府8月6日提出在大埔區學校實行「隨機抽驗」方式的驗毒方案,教協在8月13日舉行討論會後表明不反對學生驗毒,校本驗毒計劃的大方向,得到了全港最大教師工會的支持;教協會長張文光表示,不否定驗毒計劃具一定成效,但認為驗毒不是最有效的打擊方法,而計劃屬自願性質,應有多種方法供學校選擇,不應只限於政府提出的方案。tvb now,tvbnow,bttvb5 V+ G/ o# E8 d6 ]' z' i, ~
6 H* w: Z w, I公仔箱論壇張文光指出,當局應尊重學校的選擇,待一段時間後,再檢討不同做法的成效,挑選出最有效的方案。教協對驗毒計劃的態度正面,既認識到打擊毒禍已刻不容緩,沒有從原則上反對驗毒計劃;但也提出不少有建設性的意見,有助驗毒計劃的成功落實。
2 r+ G6 o- t1 o! P( T+ P2 M) T
7 \. b/ j1 P$ \5 r& Z5 Htvb now,tvbnow,bttvb教協提出的質疑及改善建議是合理的,事實上政府提出方案時,明顯未有好好凝聚各持份者的意見,漏洞多多,包括會否侵犯學生私隱、誰有權查看相關紀錄、誰來跟進吸毒學生等問題。. ~3 {) O* i( ^" ]; r" }
0 Q# Q! k. L T# y. d9 J' M5.39.217.76在眾多質疑當中,最受爭議的是,抽驗會否變成變相強迫學生驗毒?是否侵犯了學生的私隱?現時政府提出的方案,確實可能產生上述問題,當沒有吸毒的學生被抽中要接受檢驗,但若拒絕則會被視為有問題而要被社工「跟進」,所謂的「自願」就可能變成強迫。5.39.217.76; X( X; @; e; }3 w" W
; q6 u$ K- t9 t# C* p4 B: O: d4 B6 m
現時已有學生及青少年組織表態反對驗毒計劃,並發動學生集體拒絕參與。不論社會是否認同他們的理據,如果要求學生在校園內放棄私隱,是不合時宜的想法,青少年對私隱的重視,社會應該尊重,這些願意「站出來」反對驗毒計劃的年輕人,相信也不願意見到學生受到毒品侵害。因此,政府在與學校商討落實細節時,應該邀請這類團體加入諮詢行列,聆聽他們對私隱問題的看法和建議,從而制訂一套較佳的方案。5.39.217.76# b0 N4 t8 V9 y5 I Y. I( m9 f
% ?; }. h7 ], @- X) b# z3 L
既是試驗無妨多元並進
0 o3 O$ O' P/ \6 Z# T/ g' m4 c2 n7 w' u! {/ u- P
關鍵是要認真找出較佳方法5.39.217.76( g$ z+ ~% A7 ^& D G
事實上,不少人都已提出一些較為尊重學生私隱的方案,例如,國際學校是對學生有「合理懷疑」才驗毒;立法會議員涂謹申亦建議,驗毒方案應確保拒絕驗毒的學生不會被校方知曉,以免學生受到學校的壓力,而被迫「假同意」驗毒。這些方案都有助釋除侵犯私隱的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o+ E, ^) H! K! @) N3 H
3 O8 Z: m8 z. e
此外,驗尿也不是驗毒的唯一方法,本報今日報道,香港戒毒會指出,老師可從外表、行為、身體狀况等多方面,辨識青年是否染上毒癮,例如觀察眼睛,眼球震動頻密、眼紅和眼黃,都是吸毒的表徵,因為不少吸毒者都患上丙型肝炎,故會眼黃;而吸食大麻、天拿水等,會患上結膜炎,故會眼紅。觀察眼球明顯是一個比驗尿較為容易執行的方案,學生被侵犯私隱的感覺也會較輕,執行時遇到的阻力也會較小。
9 y- J/ D) s1 ~ d& {, rtvb now,tvbnow,bttvb' T7 S3 r% c+ l3 S! l
驗毒計劃既然是試驗性質,政府提出的「隨機抽驗」模式便可以不是唯一的方案,驗毒方式可以改,驗尿還是觀察眼球可以由學校決定,落實日期也可以稍有彈性。我們認為,只要各持份者願意抱着正面和建設性的態度參與討論,私隱、資源、配套等問題,都是可以克服的;最重要的是,大家真誠地透過這個驗毒計劃,找出較佳的方法,打擊校園毒禍,幫助沉淪毒海的學生。公仔箱論壇0 f4 J& ~6 }3 I7 S4 g9 _
|