( w" r7 s3 u5 Q! G1 ^+ O政府的校園驗毒試驗計劃，連日來備受各方批評，結果出現社會普遍承認校園毒禍嚴重，政府的抗毒措施卻舉步維艱的局面；這與當局處理粗疏、思慮不周有關，而值得關注的是，這幾天衆聲喧嘩的景况，已經使校園毒禍問題失焦。校園驗毒是對的事情，必須做，政府要重新凝聚社會共識，做好這件事；不然的話，最大得益者是毒販，最大受害者則是瀕臨毒海的學生。5.39.217.76- M. I1 H x l; g. N$ k9 g
公仔箱論壇8 S3 I! N* k; c# d6 u. d' Z
持份者紛紛質疑 , f; }! ~5 R& D2 c4 V3 X
- H9 R7 m3 A2 _5.39.217.76須對症下藥建構共識
$ i: j% S) s7 w6 F, W& w' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。驗毒計劃公布後，天主教香港教區高調批評，社工則提出配套資源問題，學生亦有不同意見，連私隱專員吳斌也發表公開信表示關注。可幸這些批評、不同意見和關注，都不是從根本上反對校園驗毒。但為什麼校園驗毒會招來如此多的批評？一個主要原因是，教育局制訂具體驗毒辦法時，未有好好諮詢持份者。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~7 }- t! |( f: ]! q
1 ~2 ]7 P* F+ X {* w1 \- }: L2 f0 Utvb now,tvbnow,bttvb私隱一直是校園驗毒的一個關鍵領域。校園驗毒涉及學生私隱，當局制訂操作辦法時，未諮詢私隱專員公署，確實使人驚訝，結果遭到持份者私隱專員吳斌「發炮」，不但使政府陷於被動的尷尬場面，亦有損學生和家長對校園驗毒計劃的印象。. l' R" b4 x. D. A- q Q
- ~8 |8 I4 `$ w0 I第二個持份者天主教教區，也對驗毒計劃連珠炮發。綜合教區多名高層人士就此事的批評，與法律和宗教信仰無關，起初主要質疑自願驗毒的成效，配套不足，找到吸毒學生之後，是否有足夠人手跟進處理等；到這兩日，教區個別人士的取態，演變至正面「攻擊」驗毒計劃，大有要使其夭折之勢。例如提議實行「同行驗毒」，不要只是檢驗學生，校長、校監、教師、社工、高官、名人等，都要接受驗毒；更有認為校園驗毒計劃會破壞了學生與教師、學生與父母的倫理關係。總之，天主教教區認為現在的校園驗毒計劃過於倉卒，一無是處，提出延遲一年推行。不過，教區在批評的同時，還是表示「支持抗毒計劃」。
1 H3 y% P4 d6 k8 _9 y公仔箱論壇
/ s6 O8 l6 n! ?* E& Z公仔箱論壇天主教教區批評校園驗毒的理據是否合理，可以討論，不過，教區是香港最大的辦學團體，以天主教名義開辦的中學約90所，約佔全港中學兩成，它對於校園驗毒計劃的意見，舉足輕重；當局在制訂驗毒計劃時，若與教區有充分溝通，相信可以避免出現如今教區宛如與政府對着幹的局面。與吳斌一樣，教區多名重量級人員連番「發炮」，也會使學生和家長作出選擇和判斷時，感到困擾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |6 [6 D5 n7 G3 H6 {, P
4 O: Z' h1 p3 v) w. U; Z5 Z( n" xtvb now,tvbnow,bttvb第三個持份者是社工，他們一直宣揚校園被毒品攻陷的信息，以圖引起政府和社會關注。今天，他們的警告奏效了，不過社工指出，按驗毒計劃，警方可以向社工查詢學生的資料，做法涉及社工專業操守，這個問題解決之前，政府不應實行驗毒計劃。
- Z( |- J4 s% _4 w2 q4 Z5.39.217.76
y4 J1 s# y) N1 ~8 Y3 Z8 A3 v公仔箱論壇綜合私隱專員、天主教教區和社工對校園驗毒計劃的質疑，主要在技術操作層面，並非不可妥協的原則問題。政府應該梳理與這些持份者的關係，盡快紓解他們的疑慮；然後集中精力，做好對學生和家長的工作，因為只有取得他們的信任和支持，驗毒計劃才有機會成功。0 h! W# O# U% k5 h
|
發表於 2009-8-12 08:00 AM
| 