矯枉過正的“地主是民族精英” 公仔箱論壇8 F1 N: k6 `: t* H$ U2 f$ k; ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ u1 u/ u+ G# G, g( h5 e0 p
張三一言
5 d% Y7 X1 |; p* ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 X; N r( u" w4 r2 u3 J8 x+ x& C
[一]
0 l9 I0 p" q( ^; V有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。tvb now,tvbnow,bttvb/ l0 R2 b( c/ K! ^2 B
寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？公仔箱論壇; q I2 |8 u3 i w
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T$ i( z$ z; [: d( ~
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。: w2 j9 U f# D4 G
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。+ ?. s3 ?; a/ {
這就是地主是民族精英論的現實政治效果。
8 N6 U( ^! P4 Ktvb now,tvbnow,bttvb地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E' Z; K3 c2 I, u0 c7 C/ I1 k
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
& \1 d3 ^( }+ N7 ~( {8 d" G6 r4 Ntvb now,tvbnow,bttvb近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
6 F: x' l" O3 u0 G( F, [% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。tvb now,tvbnow,bttvb# E& T0 O& g: h+ W( a
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
7 l( `) ~- S0 \0 I7 T# O% N" o) t# E
* e# [0 n$ g0 [2 q/ G[二]
. F8 R2 B' ~3 }3 g b6 ^; X為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
% e# l/ }1 x- K' v, E# w; V7 F9 ? N我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。tvb now,tvbnow,bttvb& l' t* L' z1 J" W
富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。7 q) R& [1 @7 h8 m
今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。
" W, }; t. t4 l' P公仔箱論壇請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( L' p2 z7 C& L% F2 X
6 g4 L; m# u7 }7 r& a
tvb now,tvbnow,bttvb7 w x4 A% D7 h! |/ w2 t
[三]
, C/ W1 o6 s% \( t2 [$ j5.39.217.76矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
" i0 ~9 D: U+ Y+ F3 h公仔箱論壇
. W0 E/ S3 f5 e) u/ k2 ~: V
; n6 Y5 ?" T" [3 K- k公仔箱論壇[四]tvb now,tvbnow,bttvb l$ g7 m- u+ q8 `
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
% z4 G8 L( ~* E$ r+ I7 A4 p9 I1 Z$ P& Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% L* Z. o/ w2 U7 d* e
公仔箱論壇5 ^) \* U/ t% L I
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 