2023年11月04日
- V8 U4 v5 Q5 r3 i# }tvb now,tvbnow,bttvb
( i7 b5 ^1 ~. d* N/ u; e7 N# K* z: ttvb now,tvbnow,bttvb
6 j0 t1 @4 ]9 B- p# ^: d; k! I* }) |5.39.217.76公仔箱論壇8 s, B1 h; m7 H4 I: F3 Q2 P
- U p! L, v8 \0 r% P: L, A公仔箱論壇
+ j Z" A7 S6 ?5 j9 l8 k2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
6 d3 h) u5 `- k- s公仔箱論壇
& D2 F# {$ A, q0 h據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。
8 J5 I0 ], t- F, U) l- ] P; D
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
6 O: T3 B0 m. J; [7 D
" _2 }; i9 a+ l o0 q5 x5 |7 x4 G' A8 h7 N公仔箱論壇古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。5.39.217.767 z& _7 u* x) S
+ R# r) {8 o2 ?8 F1 U5.39.217.76但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。
9 l4 D3 b. ]! o( `, ~. z( ztvb now,tvbnow,bttvb
2 w. x, q6 ]# M" h5 }* S ^0 O5.39.217.76但檢察官認為冰雪必須全都清除。# O9 q# q3 a8 C
) \: M& D# w5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」) ?. p5 s- k- M) \* M" d
* Z+ a4 Y% S! l8 `3 A屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。) ~/ ?: O, w$ c3 }0 i' t2 z. R
. W# q/ d+ X/ R" d: C檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。公仔箱論壇' j* _3 M3 v! s/ I3 P* K7 P
tvb now,tvbnow,bttvb# |8 D7 k/ A9 E7 K# C8 B* r
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」 U+ p0 F" H' x9 i1 s
1 G: o$ u# K$ j: j$ |' F' X' ^7 ~4 v, t
「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。5.39.217.761 n+ T3 [; L5 _
9 { N& I' L$ Dtvb now,tvbnow,bttvb溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
