撰文:01論壇出版:2025-11-30
B' @* I; \$ P: }% F5.39.217.76
: U4 M; @$ e9 X! {0 U7 M2 w來稿作者:詹嬋麗tvb now,tvbnow,bttvb, w# J8 _' P+ {& N1 O
公仔箱論壇( F$ U0 S& Y1 |! D- K

! F& V; S: }$ a( L" {9 F; cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- F+ s4 z6 t9 y7 x( B- g: N
「我們不求要特權,只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管,都要居民承擔五億元巨款進行重修?」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。
& J5 j8 T x7 n, I2 H
3 Z0 q2 l8 W, m# A5.39.217.76宏福苑大火.社論|致香港人的信宏福苑大火.社論|這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火.觀點|工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火.觀點|向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建
% L0 `4 r7 C6 e9 v2 x公仔箱論壇
, O9 c' D, w9 g8 I9 N. ^9 W B早於20年前,已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》(第344章),將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天,居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助,卻得不到任何具體積極回應。3 H" S0 O# w+ g# `* c/ V# B7 f" |
tvb now,tvbnow,bttvb: _1 i8 R6 Y3 Q
原估算約一億元的水管維修工程,最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑:「為何標價高成這樣?顧問怎選的?承建商誰批的?有什麼批核依據?」然而,一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水,只好付款。公仔箱論壇* \/ [# A$ Y# C: N% h4 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y) [) p; G1 p7 M! [: g- X% x' R
錦綉花園地契白紙黑字訂明,屋苑開發時應由水務署負責興建水管,發展商承擔費用,並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反,水管竟由發展商自行興建,亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水,令居民多年後承擔後果。5.39.217.769 @- P/ x. \$ ?# v" z7 H
% b8 ]- V% I' {' g( Vtvb now,tvbnow,bttvb自1989年全面入伙後,一年後即出現嚴重「失水」問題!每日流失約5,000立方米食水,相當於2個標準泳池容量,過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」,但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水,而在2000年時曾經大維修過一次,其後仍繼續失水!居民苦笑:「難道付五億元就能『包冇事』?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p) E" r" H. f. P2 B
' q9 F0 U$ H+ Mtvb now,tvbnow,bttvb小業主進一步查出,屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊,可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突?是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排?這一切至今仍無人願意回答。
. W8 R/ t- [7 x5 k( Gtvb now,tvbnow,bttvb
3 q" }- f& d& ^# ]公仔箱論壇若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任,小業主今日根本無需在零知情權的情況下,被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議,恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。/ x5 W' d: C1 j9 Y& u% p
1 m9 s' c9 T; Q
錦綉花園居民向政府提出三項具體要求:第一,公開當年批准私人建造供水的決策依據;第二,暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查;第三,為錦繡花園業主提供法律保障,例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。
4 ?* X y6 B. }$ j& |; {5.39.217.76, P# }* ?8 l( {
35年來,水不斷流走,信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理,民生信心從何談起?又如何「為城市自豪」?錦綉花園的故事不止於屋苑本身,而是一面鏡子,照出香港監管體系的裂縫。2 O) C! i( |/ a7 I; N* \% Z* j7 n, q
, ?, Q+ [" M' Q' ^. d公仔箱論壇作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。. z& N! c) r+ b F% y. \9 ~
2 c0 k; L4 m2 T! c5.39.217.76文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。 |