本帖最後由 manyiu 於 2026-6-25 07:44 AM 編輯
6 L& C# K7 }! O( F2 g: v& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F2 Y7 \' ]4 E6 ]
撰文：朱棨新出版：2026-06-23 tvb now,tvbnow,bttvb! } x U4 {/ T. {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U, A: @3 a5 z) R
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y1 D& g: f4 P
! n5 m, K( R: _* w; K6 o# y5.39.217.76拉丁舞女導師李嘉瑩於2014年，到美容中心接受抽脂手術後去世，負責手術的女西醫關孝孜被裁定誤殺罪成，遭判囚6年。關其後提出上訴，上訴庭去年7月裁定她上訴得直，控方其後未有申請重審。上訴庭今(23日)頒發判辭解釋因由之餘，亦提到近年有多個個案顯示，入侵性美容療程後曾出現嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。有鑑於越多越多人接受抽脂等手術，但手術存在風險，上訴庭認為應就相應的入侵性療程作出監管，除要在持牌設施內進行，並要由合資格專業人士進行。
: v( Q* r! Y, }1 b- Z3 o) ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 e) p8 d% t& I) r0 k: d* s
上訴人關孝孜，原被控於2014年6月26日，在尖沙咀加拿分道的「重生植髮中心」，因嚴重疏忽而非法殺死李嘉瑩（32歲）。關去年上訴得直，獲撤銷罪名，亦毋須重審。
! w/ k; Y9 ^' Vtvb now,tvbnow,bttvb% D& W$ ^! Y" N0 e7 k4 l5 W
( |9 _! [) g1 z r0 ]: I- @) [* B/ x5.39.217.76女西醫關孝孜原被裁定誤殺罪成，因原審官技術性犯錯，被裁定上訴得直，亦毋須重審。(朱棨新攝)
8 M/ W8 {3 }3 V8 c5 W' q B' u公仔箱論壇5.39.217.767 F" a' o7 R/ o) S6 O
; J/ ~- d1 ]; c7 o公仔箱論壇拉丁舞女導師李嘉瑩在接受抽脂手術後死亡，被裁定死因不明。(網上圖片)
- o1 e1 m& X( Q: Q2 C( v4 ?! `
% s9 q2 |! W$ k* c5 u 公仔箱論壇! z7 Z. y R. a" f
女死者李嘉瑩是一名拉丁舞導師。(網上圖片)
8 {7 P6 {% ?- w* ctvb now,tvbnow,bttvb
6 ]3 A6 {/ h( } U- {7 }- |1 ?7 [美容療程致嚴重受傷與監管不足有關
7 M: ~/ J/ N3 ?. H" p. h上訴庭在判辭指出，《日間醫療中心實務守則》，未有涵蓋某些入侵性美容療程。惟多個個案顯示，市民接受入侵性美容療程後嚴重受傷，甚至死亡，該些個案往往與監管不足有關。入侵性美容療程應由註冊醫生進行
+ I: \$ A* t8 G- a N( e
1 j! O; L" J6 D, m1 K公仔箱論壇上訴庭認為，除了《日間醫療中心實務守則》已有的保障外，可實行其他措拖，如為入侵性美容療程建立監管機制，列明該些療程需在持牌設施內，由註冊的醫生進行。公仔箱論壇' G7 @5 B* h& ?0 o0 K. A( x. u
2 W8 i1 ~3 d" _9 f% `; ?- `5 |( qtvb now,tvbnow,bttvb應由持牌設施及專業人士進行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U9 I0 v @# j4 j8 s
此外，提供該些入侵性美容療程的人士和場所，亦必須註冊。上訴庭認為，越多越多人接受抽脂手術，但手術存在風險，認為應作出監管，要求在持牌設施內，由合資格專業人士進行。
! ~5 E( X1 C2 L4 h" Y) h# C# [4 Gtvb now,tvbnow,bttvb+ ?# ]1 ?9 E, {! w
控方的指控是累積效應tvb now,tvbnow,bttvb O" s) [7 [6 d" I* a- ^# n1 o% `0 X2 c
關提出多項上訴理據，包括原審官就關的疏忽和事主死亡的因果關係，錯誤引導陪審團。控罪列出5項關涉違反其責任，包括沒有確保療程期間有合資格人士在場進行，及監察鎮靜療程，沒有於李鎮靜期間確保她有足夠氧氣、沒有遵守香港醫學專科學院的「鎮靜程序指引」、以及在抽脂程序後沒向李提供足夠監察，以及充足的復甦治療。控方的指控是，該些違反責任行為的累積效應，相當程度引致事主的死亡，惟原審法官在引導時指，若他們認為關有「一項、部份或全部」違反責任行為，便可裁定她罪成。; L4 H; d3 N) n% Z4 F9 V
& C8 b, v/ X3 r+ k/ ^陪審團被告知要考慮情況與控方指控不同5.39.217.760 L( V4 u. x u: P" P$ M
上訴庭同意上訴方理據，指陪審團獲告知只需認為關有一項違反責任的行為，便可以裁定她罪成，此和控方的指控不同，屬嚴重錯誤。同時，案中未有明確指出哪一項違反責任行為，導致明顯的死亡風險。上訴庭認為，原審法官的指引不足令陪審團應用正確的法律標準，考慮關是否罪成。公仔箱論壇3 @ |. n1 r1 C
3 r, N, a* H1 Z9 z4 o未指引需考慮死因不明的可能性
# b6 k" F: \, x6 N) g上訴庭亦指，案中有證據指事主的死因不明，法醫指未能確定事主的死因，麻醉科專家Mainland認為事主死因為缺氧，同時表示無法確定她的死因。上訴庭指，原審法官沒有引導陪審團需考慮死因不明的可能性，而他們需排除死因不明的可能性，才可裁定關罪成。因此裁定關上訴得直，撤銷定罪和判刑，律政司未有申請重審。0 J S7 S* g0 I" v
5.39.217.76 o: ~% A' f" k/ L4 t
案件編號：CACC244/20215.39.217.76- S a' J8 ^$ O" t1 h" I, Q
7 i8 k. L2 t8 C$ }; y$ X5 Z有關舊影片~(4年前)公仔箱論壇6 Z" g; P) J5 H$ N, ^5 f5 Q
5.39.217.76% z$ F9 ?! k0 X
|
發表於 2026-6-25 07:41 AM
| 
