政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。5.39.217.76' i3 { \- `$ @! m3 |2 {2 q
( m$ t' o* C& {+ X+ btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 L$ s \" K" ]4 a) O
運輸及房屋局長鄭汝樺
! p6 D; W: L7 G. s: H' Y4 y/ \早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。. X% n9 R! V' \
5.39.217.76" k* i8 D; s6 s1 _8 h3 V
公仔箱論壇+ Y+ L) P& ?/ `7 y: e4 o# }" w
2 N, B# J. F* @/ H' Q9 ^2 D# s小販「呃秤」有度量衡法例對付
4 C5 a( R" S" c6 E3 \5 ]
' Z! c: ~' [* g$ d5 {5.39.217.76賣樓「呃呎」有法例對付嗎？ ( G2 Z' E" P1 N7 L
" V+ r. g5 u1 [% V; z; ?/ b. R$ U+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
+ U1 _6 T: V8 q9 D6 U0 E9 x
" a' H: g" K* T- o" }0 a' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。公仔箱論壇3 P5 m& i' G. G0 ^% n2 [
公仔箱論壇, ]% z' R4 z. X2 S. }! {* D
5.39.217.761 H$ M4 D, ~4 {' E5 i
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。
! ~$ Z( _) Y6 {* L' U R1 E2 \ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u( t8 `/ g0 A( v8 t
@! n( p! G2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
6 ]5 W) d/ n: W( o公仔箱論壇 5 H. R8 r2 C& B6 o8 t# j; N
公仔箱論壇: Z: f8 h/ z# x7 ~
示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
- @. B# O% Q! S, f+ h2 e# R公仔箱論壇
5 }) J& ~1 x5 n' V至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
Z! y X2 M1 T, m/ ]; s' m公仔箱論壇
$ @: w% a$ {5 Z l9 o3 Q- Q. Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y2 e2 p) a* B2 C4 e B: X
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。公仔箱論壇+ }4 `2 \4 \ f. U2 i6 L4 L6 L
3 k4 T5 f& R: ~/ P7 H! ~% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 c4 R: R8 n2 B/ r8 i) U. D9 O
' n, \, k4 `4 n9 _政府被發展商的「創意」牽走TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y. j# H b* O& w! U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |, N0 E5 n3 H0 W: @
應以法律代替自律 * \, W8 ]8 T1 b6 |
% q% G {3 F6 Z& L' @* v( H& r/ p5.39.217.76發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
/ x \( l$ V2 n$ @: [/ j5 x公仔箱論壇
) f$ R6 y* y4 \, ^/ L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& Y9 ~6 K2 h5 \: R) B
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
_5 ~. T2 `) W) u! {0 p公仔箱論壇
A0 a1 j% }, `* D) E& c) o公仔箱論壇
6 W- s M j, ?2 Q% J& E% o |
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 