政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z/ K6 E% K5 z& c: L& E, o# G. R
( d4 V4 J; I7 o9 L! p2 d* {* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B5 I3 b6 ^; N* o5.39.217.76運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb# [* h/ j. s" |$ U: X) B9 S8 P
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。tvb now,tvbnow,bttvb' t9 I7 z% t- T$ v [7 t& O
, {: P% T2 _8 V4 u" @
# z$ |8 V1 p4 d6 B! q& H5.39.217.76公仔箱論壇; ^, g! q' M) d: ^
小販「呃秤」有度量衡法例對付TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _" `& N& a* e: Q4 c9 _
" A! j _) t! i; t: ?' B9 P! \5.39.217.76賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
5 B$ A3 ]" J$ M9 L1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ b; B/ K' I1 ]7 _總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。' G1 u. W Y3 A
# T0 T( w, H& S7 Z0 e關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。
! p7 C; E' I; P: B& P3 O
3 \9 }. R/ H$ y9 f公仔箱論壇
( `% B$ P1 Y0 e: j8 c) xtvb now,tvbnow,bttvb一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。公仔箱論壇8 m4 ~" h8 r( ?
5.39.217.763 V0 y/ x) e1 @, `& S" e6 P; b6 {
" A$ @ u% {1 M% Qtvb now,tvbnow,bttvb另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
3 ]4 E7 y% s6 U2 d
& g2 G1 c& l( W9 stvb now,tvbnow,bttvb
1 G+ [- p' o0 N$ X5.39.217.76示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
; B6 s& I% h+ x* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r9 p# w4 w" N) T* Q' s1 x4 g
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
% |8 e9 f0 n1 V8 K3 R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: O; \$ B1 Z4 r A" w/ n: ~
' `: h3 ^- ?1 H$ f1 c" d$ p3 o關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
k0 |- B C8 B4 J9 d# Y3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- B% w( L; y& {, V# T5 c. F
5.39.217.76) U9 d4 }' `: f* G
9 j" t7 y& V1 L2 L政府被發展商的「創意」牽走公仔箱論壇* _( ~+ j+ F6 D- {8 `# R/ o% u
6 ]4 I9 ^9 o7 \1 M* S應以法律代替自律
- E+ T: J& K- B! R5.39.217.76: G6 H2 i0 L U# z j5 r
發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。公仔箱論壇5 ]* ]7 U! D2 G; n
公仔箱論壇6 t$ a% F6 D0 p* X4 g) r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E8 I. F1 H1 b5 m8 b$ e
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。7 h' }' J B4 E5 k
! Q! \8 c& r! T# z) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r+ M) \) G; K+ R( i8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 