不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
+ W, g% A S Y/ ?
3 j( z9 P5 l% j9 r/ p, V張三一言
1 z1 `1 c" Y" C7 N1 M0 q
& J' r ^8 b% N0 H- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w) N6 C# N# M9 w a- ~3 V- K
3 |1 x2 E6 L9 _tvb now,tvbnow,bttvb目錄：5.39.217.76! T( \% J& ^9 D7 ?' P' @3 V! V
不聽精英指教的是民粹tvb now,tvbnow,bttvb/ R9 R3 o6 O! f% G/ j
維護湘獨反對港獨
, i a5 Z( C$ @- ]tvb now,tvbnow,bttvb
# \% ^; v, K$ m9 d公仔箱論壇
. r6 K! s$ `: w" ~* t$ [5.39.217.76$ p: B7 L: [/ |7 s" N
3 G1 X( |; W7 n$ \! Y) q4 Q不聽精英指教的是民粹
i( o1 ?# A8 y6 v; E% u
張三一言 5.39.217.76: [3 H% W) K/ I' C5 q9 f# V2 M9 J
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】
+ Z# g D, B' E8 N& b" C
4 {/ ]1 `' j$ x: Z; s& o+ P+ {公仔箱論壇! C5 J! m! l- u; V. d/ Q; p% [- n
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”
* \- W- y7 y( g l* e9 w! q公仔箱論壇又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”
- r0 n) P: w7 a& F$ a: ~9 f/ ltvb now,tvbnow,bttvb為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
* `# \3 T( R, A5 b" a. D/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。
. C7 b% W2 o1 ?6 c+ w- o5.39.217.76所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”5.39.217.76! B4 q5 ], w' A* s: A, [7 Q8 e( }
以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。tvb now,tvbnow,bttvb- w; |, Z/ ^; u
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。
; I; z# M2 h; A
: w& J4 c1 z/ q) xtvb now,tvbnow,bttvb
1 I0 ]6 L$ s) l4 ?* A3 h$ J+ J% A& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三的疑問是：8 w3 I9 ]: F" D6 ]0 k
一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?, P) e! M, l, U* F g1 t5 s8 V
“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。& q% g- u) o0 G$ i$ _
若不是，那公民組合是甚麼？
3 m: E% |, A% {tvb now,tvbnow,bttvb
9 ]; D3 d* h5 E2 g I
9 d, r- s# G0 f+ f6 x" d6 ~4 ?8 T5.39.217.76二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？
8 R7 l: k; `* u! ^tvb now,tvbnow,bttvb到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。$ C9 R8 g1 Y# ^0 V: _1 ~2 `
+ [, o; T( O& B6 s, ]" g5.39.217.76$ i" Z! w3 X) I( x! L
三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？1 w' p% e% r+ q
在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。
8 g: s0 I! }: ^7 w9 F Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 {* ^3 {$ B/ r5 }, F, }
, J# ~3 W# Y; t( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。8 p$ b" s" P) u) ]
為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。5.39.217.76! t; a% \1 }/ X# J
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。
% ?* ^- Z6 a+ `' d" j6 E% ?“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
g, e. r! }2 C3 @) ltvb now,tvbnow,bttvb兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。3 I D( c& k9 {7 Z. T2 h! }. K% }
, T* J) H% L4 W) B' o
. o! O& |4 d! s) U' [+ l/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。
4 F" \# O. O: N1 e2 Y* Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z. d* p' y1 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V2 j( f5 u! t& w8 w
張三一言 20161028
6 s% d) |& j7 b5 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. a4 Z! A" u( i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f- H! N8 R$ D) x
) b3 E5 p9 D% k; U3 G公仔箱論壇3 P9 z/ K4 i( ^+ S( _* m
tvb now,tvbnow,bttvb* Q7 |! y6 @. F
}0 t+ e' I' \/ b7 U7 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @4 y3 j3 Z, p
. }& W% P$ {9 n公仔箱論壇維護湘獨 反對港獨 4 D0 a# k: ]( }8 b
張三一言 公仔箱論壇& n# e) m5 u9 X/ J; w% Q
中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
/ B3 M# V" @: B4 o" y0 O2 w5.39.217.76台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。7 V9 a) D6 b5 a: J
台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f& {0 ]. l/ y
) B' X' R, V, J0 g/ p: _) ~) p獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
8 s) q6 d9 v9 e0 h3 K反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
6 d1 y# h o* C! ]7 y$ ^; C) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。- K5 F3 Z6 [# k) T+ ~
公仔箱論壇' S4 L9 R/ }$ ] o0 G9 Y8 O
若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
* V, R3 R4 r; D! ^* E! {- X0 O f9 L tvb now,tvbnow,bttvb8 B S% w" }5 J; J/ I) y& a
共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。; Z' `3 ~" q! C, d7 q
為甚麼如此？2 ? t4 U. g2 s2 E) j8 h& Q9 V9 ]
理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。5.39.217.76# `6 Y: w6 O1 P9 U+ I) v3 Z. z
但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
! y8 r0 e X, [7 ?# F0 L$ t5 [公仔箱論壇
s: W3 ^# i/ j8 p似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。
/ @2 }* B( R1 h+ w# B
# ^' @! y+ H4 a9 }5.39.217.76今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！
1 a! H, ]- _0 G0 O* `公仔箱論壇1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。! B5 I9 T/ `8 U) l) z+ G
1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
x' D8 p( ?+ x* Q3 h2 S共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
% m6 S( ?$ |3 J( Q公仔箱論壇931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
! d' r. b+ w K, `& X公仔箱論壇
* x2 I0 D @' H% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。5.39.217.765 ?- r# n& G8 @2 A' N
1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。
& }0 C) x3 @5 s6 u9 G& V. q以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？
/ _; D& @9 X/ O! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
4 u6 ~9 C0 m+ ?" V/ q' a' b
! w% P' f- S% @1 {5 w( d9 J& ctvb now,tvbnow,bttvb20161028 |
發表於 2016-10-30 09:59 PM
| 