矯枉過正的“地主是民族精英”
4 P/ }" o& g3 L4 `0 K; }tvb now,tvbnow,bttvb
L* f/ V7 \2 ^/ O% E張三一言 公仔箱論壇. [ H5 v/ X- f9 k# C8 d' v7 J( q
7 [+ z% }* b/ W! {- @" `5.39.217.76[一]9 M, l& r0 P9 Q' i7 c
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
; e8 i r+ ^+ h2 X& F! N) }5.39.217.76寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？5.39.217.764 f( h# k. R' v1 e' p. _* Y
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？3 Y7 P( S, A A9 b
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。
* t2 c* g: v! n/ |: z# Q這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
5 p9 C) y5 S6 P+ s7 s6 l5.39.217.76這就是地主是民族精英論的現實政治效果。
3 N: w7 K+ Y1 I& T* `地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
8 R, `# T) n6 u# p* [5.39.217.76可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
) ~8 K+ s. K1 o5 M0 u% f- {5.39.217.76近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
2 P5 r; n. \* W n" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。
9 U( U5 j; F9 O% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
- m# x f4 a- h5 t* x2 o9 o公仔箱論壇
0 q* P p( R& Z. {+ Y' c9 \6 e [tvb now,tvbnow,bttvb
$ U8 r5 O" {, A公仔箱論壇[二]tvb now,tvbnow,bttvb7 M9 J1 B4 U- c3 M+ D* `- K
為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。tvb now,tvbnow,bttvb2 H0 l- S6 D R/ h* i- m* G
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
9 ~7 B# K4 d* j# U4 Y( Htvb now,tvbnow,bttvb富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。公仔箱論壇4 C! T- Q% z6 l
今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。
# Y. @1 A5 |# Q% z. v, ]/ d. P6 [tvb now,tvbnow,bttvb請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？tvb now,tvbnow,bttvb* J( N( \& B! {* d5 z, |
V5 S! l* Y" V. d; B5.39.217.76
, Z9 J* W* c6 L5 s[三]tvb now,tvbnow,bttvb2 [$ F" `$ }5 Z2 v" J
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理5.39.217.76" P8 U( V" z% O+ d8 s/ y% Q V
tvb now,tvbnow,bttvb5 R5 {+ \- e- e* E! i
# u& l) c. ~! z7 P L5.39.217.76[四]5.39.217.76+ x8 j6 I [1 X7 l/ ]
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
& s$ L: G' \4 ]: T; ~. C( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w' A# C0 l2 A7 o公仔箱論壇5.39.217.768 D* `4 m+ \, L) _0 D3 T2 w
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 