[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

公仔箱論壇3 ?1 v0 e' Q2 |
5.39.217.76$ S6 @; T' b% E' V: Q# ~
鐳射筆也應被視作攻擊性武器TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W- `/ C6 R* o7 m, V# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t& N5 G/ m% r- O; _
公仔箱論壇5 B$ r1 U# N, U* B
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

* A" g8 N. p6 W% k, f其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
8 V9 I! w' r8 R佢根本就冇足夠嘅能力去理解！/ p4 H% T0 U3 |& g4 q
0 P/ L2 L9 D; M  S" Z
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！tvb now,tvbnow,bttvb4 {1 o8 J. S+ D3 ~! Z- G

$ Z8 Y9 j  R' G- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 o0 i( H: B. H) ?; O; U2 q公仔箱論壇法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...
5 A3 ]$ z& J& f  L0 D; `5 @* Tperfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

3 ~+ \1 M6 |( {4 y! C3 z! M* N4 [+ j5.39.217.76
8 W# T) p7 v3 Itvb now,tvbnow,bttvb2 }0 v& `1 d4 V# w1 N) J

* Y# A" N& r; f, o) c8 Jtvb now,tvbnow,bttvb系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。