2 t/ ?0 H2 y5 k/ \5 q0 I2 @陳水扁昨日在言詞辯論及最後陳述中仍不認罪。蒞庭檢察官林怡君，在論告的結尾引用了陳水扁的自問名句：「難道阿扁錯了嗎？」接著，她當庭希望合議庭能藉判決向陳水扁明確指出：「是的，你真的錯了！」
3 S* r4 K& x$ C5 V' t+ ?0 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 g* Y, I) @ y1 f4 s. n3 N) o, {
這是中華民國司法史上的重大時刻。曾任總統八年的陳水扁以貪汙罪被告的身分從看守所被解送出庭，他雖用盡各種「干擾司法」的手段堅不認罪，但檢察官及法官終於將審理程序推進至最後階段；現在，陳水扁有罪無罪已由不得他自說自話，且看九月十一日的一審宣判。5.39.217.768 q5 @. ]" q, t) y3 t H% I8 e
5.39.217.767 q' r& F2 r0 G
有關陳水扁的審理程序昨日全部終結，已可確定他始終不認罪。其實，不認罪並非陳水扁唯一可以選擇的訴訟策略；他也可以誠實認罪，向社會道歉，並期望民眾能給民進黨一個去腐生新的機會，他自己則亦可望在法官的斟酌及社會的同情下，獲得減刑並爭取特赦。但是，陳水扁卻不此之圖，他使盡了種種匪夷所思的手段堅不認罪，挾持民進黨，撕裂社會，更冒著法官可能從重量刑，及不能爭取特赦的風險。7 W9 J1 t$ p, w" V
5.39.217.76" E/ h/ Z6 _+ [9 Y, V; d
陳水扁採取此種激烈又極端的訴訟策略，或會使他陷於連特赦都不可能的境地；這卻是陳水扁的性格底蘊與一貫風格。執政八年，他也因此曾使台灣屢屢陷於危地險境。tvb now,tvbnow,bttvb, p# j# B! Z: I3 j4 v& J- e9 ~
- \; ^! J' V8 M4 C) F9 g) M
陳水扁的性格中有兩大特徵：一是「極端又偏激」，二是「不計後果及代價」。這是一種「零或一百」、「全有或全無」的權威人格，而陳水扁已呈病態。在訴訟過程中，陳水扁似想像他能用絕食等「裡應外合」的手法摧毀司法程序，但最後卻可能落得因失去社會同情而不能特赦的下場。這種「極端又偏激」、「全有或全無」的選擇，在陳水扁過去的政治操作中可謂屢見不鮮。
. B! i- S6 g- l: \+ P2 s
0 |+ Z1 a" E2 f: ytvb now,tvbnow,bttvb
9 N6 a9 b9 G6 q* }: x% L5.39.217.76例如，二○○六年五月，陳水扁因「終統事件」與美國齟齬，竟在出訪時下令將專機開往利比亞；陳水扁當然是藉此向美國示威，但此種偏激又極端的操作最後卻只是一場鬧劇，陳水扁終在台美關係上付出了慘重的代價。又如，他在二○○七、二○○八年總統大選期間，一面洗錢，一面升高統獨與族群衝突；如今回顧，種種切切皆是刀口舔血的極端又偏激的行為，最後陳水扁毀了謝長廷的總統大選，藉以建立他自己身為台獨旗手的地位。另如，他對吳淑珍一九八五年車禍的操作，及三一九「兩顆子彈」的疑竇重重，皆可見其極端、偏激，及不計後果和代價。即使以扁案的情節論，亦不同於一般貪汙案件，關於南線專案、偽造犒賞清冊、以總統地位召集內閣決定龍潭購地案，及為陳鎮慧聘律師以監視其動向等情節，皆非正常人格所忍為與敢為。至於其「干涉司法」的手段，更是無所不用其極，包括誣指法警傷人；他唯一較為「節制」的動作，是三次「絕食」皆是虎頭蛇尾。唯他雖在絕食上對自己寬厚，但他為了自私自利的私我目標，卻向來不惜國家社會（及民進黨）為他付出任何慘重的代價。' ]$ H/ W$ c; t% D; A" | X8 [
9 u9 Y5 I; _7 i/ |7 A1 _4 \! T/ R本報日前社論指出：陳水扁在訴訟策略上所犯的錯誤，與他過去主政治國時期所犯諸多重大錯誤的形態如出一轍。其錯皆在逐末捨本、用奇捨正、尚虛棄實，只求一時急效而不計後果，沉溺於權謀而踐踏義理；過去他是如此操弄國家，如今他也這樣操弄司法。
/ Y9 I6 _7 k6 |8 u: J: Vtvb now,tvbnow,bttvb
, A W- b6 S2 Y: u' g V5.39.217.76陳水扁此種人格特質，其實對他自己及對國家與民進黨皆曾產生重大傷害。三一九「兩顆子彈」是他統治正當性崩潰的主因，他將專機開到利比亞則使他完全失去了美國的諒解，他對法理台獨的操作亦使他在兩岸關係上走入絕境；現在，他又用這種「全有或全無」的訴訟策略來面對司法，其結局可能是使其子媳亦被判重刑，且連特赦的機會也遭自己摧毀。/ S/ V9 t& Y/ }6 ~" v8 P
性格決定命運。陳水扁這樣的人格特質，在治國上不可能做到「中間路線」，在訴訟策略上則亦形同自殺。真是：斯人也，而有斯疾也！ 公仔箱論壇0 w* y/ u' W8 D
|
發表於 2009-7-29 08:21 AM
| 