區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法5.39.217.76" b7 e" h- @4 {- _7 @/ ]
/ ~- v. q; U8 z/ c1 W T5 _tvb now,tvbnow,bttvb
* S" q1 `! A" o& Q1 a2 g5 itvb now,tvbnow,bttvb
0 k# D0 M$ S/ l5 y+ v. O6 E6 |) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( {9 C3 g; i W/ [
《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
; t/ S) B. `7 b4 H/ X- q/ G/ g! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
4 @6 ]( a. t) A: Y0 S1 x2 ^5.39.217.765.39.217.76! X5 z1 y2 t7 S$ C- o! [
現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
6 B2 O2 t( h: p) V' [2 B" x( q) ztvb now,tvbnow,bttvb
0 Z3 q) `) ~ M8 u) x1 M. n第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
) Q$ H v+ l s3 U不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。
6 N" k% A& G. l C' x0 C2 e/ A9 a5.39.217.76
' M6 R/ ?: K+ l, D試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
0 ?$ v* M( _2 x5 n7 h
9 {5 _% H9 W" f& t& E8 Y再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
3 M3 e6 q- D. v) H4 k7 v5 `+ j3 ftvb now,tvbnow,bttvb
4 l8 ^$ d" G) Mtvb now,tvbnow,bttvb現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。公仔箱論壇! C$ d8 u$ Q* J2 X; E2 b4 F0 C n& ]
5.39.217.769 a& i5 U/ e: G2 F j" J+ Q% D2 Y
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
# Y5 b$ _) W4 @1 W0 k* J6 |7 Z$ n! |
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
1 ^9 U% q: v# F, s3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U' y" C. M3 i1 w: u
第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
& P" W' Z& d) n X6 K/ p
& x& V6 M- r3 h- ?. S. r公仔箱論壇只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。公仔箱論壇# N: Q* A5 l6 o7 E: s( q
tvb now,tvbnow,bttvb! j0 O, K# G( M- o5 v
有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
/ A0 G& Q5 ^7 d; E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 {/ t8 [. n$ `1 t
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？
) t8 p; h, X% M! B! ^8 \6 v1 l, V" A公仔箱論壇
. i( X9 N* s* v& i1 K. ^tvb now,tvbnow,bttvb最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
. y! w% P3 b* b/ }/ c& r% h& D" t& v* C
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 