不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨 7 t; K5 c4 W/ z8 n& l- r( |
- ]* p6 N8 P. x" @# z$ W7 D
張三一言 公仔箱論壇- g. \* C0 B* u" S) W/ Y
2 v7 Y: b6 N. k. |( p9 C$ Q( }7 v
3 q- m. Q' L5 \; o5.39.217.76目錄：% k0 l/ y/ T! b' w( T
不聽精英指教的是民粹% J( j% \; T+ i* d2 ?" W
維護湘獨反對港獨 h8 K2 O! {. n
5 a* f' q+ J B/ N公仔箱論壇
( V. a) p8 ^2 h* B; s+ p* P. Q n* q# V- D
2 Q [6 X1 R8 U U" C/ Ltvb now,tvbnow,bttvb不聽精英指教的是民粹
, e, I1 X1 Y' f7 V+ r' ]$ _
張三一言 % L: r) z2 B O- T" S6 V6 Q
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】
/ h1 l/ Y* E2 J+ k q, t/ }
4 i# W5 u# B+ o* R, T, |7 U# d
1 D" _( I. \0 n9 V& b有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”
% o, q/ _% q7 n( ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”公仔箱論壇& t) o. s; T5 S! D
為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。tvb now,tvbnow,bttvb5 i4 t6 _7 ^9 z) B! m, r
以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。
. d' c0 r7 G/ v1 [8 Z3 V- Btvb now,tvbnow,bttvb所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”tvb now,tvbnow,bttvb0 Y, s2 T1 d+ y9 p- w
以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。
4 w, c. U0 _& F7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。
0 j9 _1 N* e' m. M. J9 A5.39.217.76公仔箱論壇0 u' B6 }. ]* a3 `, Y7 W
; e3 K+ ~' W1 `% ~3 J- P張三的疑問是：
# \' m+ Y9 _- E$ y4 v9 I一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』5.39.217.76& I$ b- \# I% s+ s2 r( @
“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。
' S! k$ j; F4 ^+ m J% ptvb now,tvbnow,bttvb若不是，那公民組合是甚麼？公仔箱論壇& |2 }% [2 T% j' |0 L3 p7 X" l1 Y
3 d( S2 h) V& w) c+ w& F公仔箱論壇) S/ I. E6 U, w8 p) M9 q
二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？. o/ t1 c% w) F
到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。
& X4 H* b- Z& Y V+ H0 Q公仔箱論壇5.39.217.76" j! R3 Z9 R3 k
tvb now,tvbnow,bttvb8 \" o6 Z/ y" U3 d+ x0 ?
三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？公仔箱論壇) F$ u+ L5 |5 O
在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。
& A& ?3 ] K3 o! N" z8 U- d0 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% B3 ^: g8 O$ P8 p: I3 x4 M, [
8 x$ o1 j" G6 F% c& |tvb now,tvbnow,bttvb四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。6 t5 L9 [4 ?% ]$ f) ]/ m
為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。
X; u+ m& `9 M: C% \3 Q. Itvb now,tvbnow,bttvb所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。
; s! X' V5 Z: W( V4 C0 O' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。9 v* [) z# R# {* k9 t. o+ [4 I
兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。5.39.217.76- Y( R; |2 |1 ~& m
/ z. T' Y2 U) S9 L, j, t6 D, \0 ]
9 R! ?9 r9 B9 J/ W$ M& _( P公仔箱論壇五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q8 S2 i+ g$ b" r8 h% b
, c3 r8 O/ u1 D7 H0 Utvb now,tvbnow,bttvb
$ t, C" M% D* A* A0 \3 l張三一言 20161028公仔箱論壇+ Q% a7 d8 h |# V8 n
- M% E. b! M# i; btvb now,tvbnow,bttvb
: O# I/ c' ?5 a1 W" ?
$ ^. V$ W# W* @- E- p7 m$ {& _8 n3 ~4 {, p5 m
0 Q6 D! Y; W5 k: E" M9 v5.39.217.76% X) Y; U) a( c
u z+ \5 b9 g5 Y$ K7 A
公仔箱論壇7 s: i5 ^0 i, P, ?3 \( y& l7 Y
維護湘獨 反對港獨 tvb now,tvbnow,bttvb8 x7 @% ]. {& J9 w# O. B1 }
張三一言
% E5 F9 b h$ s1 Y( H公仔箱論壇中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m; a( y! }1 \- a5 V( Y% n
台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。
. ]: [4 }# T7 p; ^: a$ [台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
$ _; h( ^' W k- U, o: q" v4 R8 ?& }
n" X6 w% b& ?6 _5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
5 R; B3 w; D J6 N公仔箱論壇反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
a- }" n" S. @% v) s, U/ ~! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。5.39.217.76" k6 w; _8 c9 _! V) u! r9 b2 x% B
* C, z% d+ o S U; atvb now,tvbnow,bttvb若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
8 y3 t% I% W5 x* W+ ?2 e% Utvb now,tvbnow,bttvb
/ d0 _( u. ]1 N, B% q共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。
% g. ]! ~) c5 ltvb now,tvbnow,bttvb為甚麼如此？
S. t- ]7 f( Q3 s* }2 o% W* z3 G理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。
5 F+ [' P+ E, e" U! P v公仔箱論壇但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
p! g' s+ x4 E: R. S! k
3 b9 w$ o( K% X) D似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。tvb now,tvbnow,bttvb6 {+ f# Q: R. H9 e1 P/ s8 `; l
1 b1 S, g' H. H: [" ?1 H5 k5.39.217.76今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！
8 K6 T% y9 |4 R) w1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。tvb now,tvbnow,bttvb& B D s$ `: d& c
1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。7 f/ M* r# l! e, _0 K; {8 {4 g
共產黨人謝雪紅是台獨始祖。tvb now,tvbnow,bttvb/ X0 q* Q) Q( {
931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
% n4 [/ x3 R3 ]4 A 5.39.217.76/ y3 P# @# B- y# ]! I
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。
& z" f3 r- V% Q$ |& ]tvb now,tvbnow,bttvb1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。% ?4 S ^8 u/ @2 n# q" c
以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？5.39.217.763 H5 u1 @/ Y$ A8 o0 i: p; n8 T1 S
要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b# S) {( m6 h9 h5 T
4 \* n# z1 S* e" i3 ^公仔箱論壇20161028 |
發表於 2016-10-30 09:59 PM
| 