矯枉過正的“地主是民族精英”
9 f/ T. m7 b# Y b+ b- V2 q8 x5.39.217.764 o; C) q4 V3 H6 c/ \7 e
張三一言
# v1 ~: W7 a, P* L" O( a5.39.217.765.39.217.76" p! Z x) j s7 I
[一]
$ t+ Q. t% d8 \4 q& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
$ k0 a) F& z7 u- }公仔箱論壇寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？5.39.217.767 x2 ?9 W7 K2 T8 p
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？ `3 Q: |( x8 u0 J# |; A
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。
/ O4 I) @1 g9 {& J7 d# }) |7 _# utvb now,tvbnow,bttvb這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
) k) [: q {0 ~0 \tvb now,tvbnow,bttvb這就是地主是民族精英論的現實政治效果。公仔箱論壇" E7 v" I" m$ y: j) f! A" V
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
. v4 n; a' a7 P$ wtvb now,tvbnow,bttvb可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G) }! S: s5 @ i& |/ u
近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。% P( c2 L) \' D% T+ R- {* E# i
對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。
, M' f2 F% I, d5 X8 a* e5.39.217.76請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
. o3 S6 |* P, ?/ r0 K* h) x5 p1 L5.39.217.76- s+ d( G- X, Y/ g2 w
5.39.217.76" n1 y4 l3 V3 D$ U- Y4 n; ]0 ~
[二]0 ` P9 A2 \) J* N1 z; X3 N. _
為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。公仔箱論壇" u- R. z' V" `3 p* Z, @! n# o
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
% q, G7 Y* Q/ ^3 I# E! bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。公仔箱論壇# `6 C8 G( j; s6 {9 G6 D
今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。公仔箱論壇! ?+ G3 l2 X6 B& {8 g/ ~
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# a' a6 q; I- N) s$ t1 s6 h- p6 G
" r- P9 K+ ]$ J2 s8 B
0 R: u0 Q. e) c; @" V, J公仔箱論壇[三]5.39.217.76- Q: L" v2 }! I+ r" ] C6 C
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
* g' [: l- d$ s3 t5.39.217.76
$ v) x( A& e. {5 D' o: Ntvb now,tvbnow,bttvb
' ^" e, g7 ~% O) G[四]
9 W* I- k8 z" I! m5 [) u; O" z7 u5.39.217.76反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。2 D* H; L( _! X7 ~* ^. W0 P' Q2 z
7 `3 o7 ~( M: h8 H8 Q( {; ~/ a+ o1 ?6 I# Stvb now,tvbnow,bttvb
" Y' }4 t% T; s: p, s" X公仔箱論壇20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 