區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法
4 r- Y6 r% F5 [- W5 ^9 \2 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ I2 H1 O# j7 D: x; h9 {
( o M3 W1 E6 O/ s' d w# A 公仔箱論壇- L5 |. y8 j0 Q* ]1 ~5 B
( X, M* S: ?: R/ t2 e1 itvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
% ~' F- ], n! L& K' X第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。5.39.217.76& a7 d9 c" U/ B3 y8 Z0 @# V. Q
& k( V" M; ]% k& j2 Q公仔箱論壇現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
1 B# O6 E% Z) r T+ g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb _# j, c7 v4 Z
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？1 W9 p8 x) j+ a8 a0 @3 E
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。; T4 f# a8 H. @! E+ `; \3 n
tvb now,tvbnow,bttvb3 t, K! R1 R/ q6 h6 {
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？
& A; H j; v$ j8 q# ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. h; E/ R) ~$ O" P+ ^( F
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ u6 {1 v$ n' ^* O4 y/ C6 y W3 f6 U
( b; ~! d9 [# j現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。公仔箱論壇# q; \& h5 y7 p5 I: ~: G
$ Y# ? p" o3 b/ J# G) `- n: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
. O- Q4 F3 E; o/ J Q
( o6 n: `% O& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
# H& {& r- M+ B4 d8 S
A5 v/ F, U$ ]第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g( @6 A' m. i: e; Y+ Q5 {4 j5 k3 j
) y3 C+ Z. e5 Y a" I$ X* J只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。5.39.217.767 m0 }2 M% W* Z! F( M7 j
5 d- n" \ U# x公仔箱論壇有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。
" h- s) I4 y6 T$ U( }1 A& Q, ^% Ktvb now,tvbnow,bttvb8 @: ? j8 }& V- v% c9 U
是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？* V6 \/ q6 O9 |8 |0 n
- d- ?0 u% [, p2 Z. X$ D最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。
/ ~/ k& u& D& y3 u公仔箱論壇
/ ~% N Q- g* A! m* S2 Q很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。 |
發表於 2016-11-2 11:58 AM
| 