不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
- p, ]( B: R7 u* y( W$ _% U5.39.217.76公仔箱論壇. E( W! L$ G/ n: I% x: {- c7 B9 H
張三一言
: }) ?- r; c* A/ t3 N+ Z7 r" t3 L9 F, j) B/ B2 j
2 @; S! V# r: ?, E* \& R# e Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f2 v) o7 Z( J9 }* R
目錄:
1 D/ N& N' q) u" A3 P不聽精英指教的是民粹/ h" h- b, Y, n6 q
維護湘獨反對港獨
& @5 P: m% d5 V
: q9 Y; b8 b- n" C* e) {tvb now,tvbnow,bttvb
$ J5 F# }# ~ ^; F( Z+ g$ Z5.39.217.76
) I4 s8 J2 p$ w2 M/ ^
% t" W' f( [1 Atvb now,tvbnow,bttvb不聽精英指教的是民粹 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E2 l( T0 B) l. Y3 U
張三一言
4 y2 v% M) @) `7 O- j2 V2 Q5 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 【聽從精英指導的民眾作為是民主;不聽話的是民粹;反精英的是刁民。】
6 O& ~1 \2 o" h# ^3 E* C# Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ ?% L& ?' r3 u9 P) d0 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l$ o3 V0 d. K4 c" {
有人說:民眾“根本沒有固定而清晰的論述,沒有獨立的理性反省能力,因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的,群眾就是沒有主見的。”' R+ G. m! g# U. B3 c3 m" ]
又從反面舉證:“盲目跟從大多數意見的人,並非主張民主的人,只是主張民粹的人”tvb now,tvbnow,bttvb' \( q& ]1 A, v' E. J' o) `; h
為了增強反群眾的說服力,還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗:齊克果非常討厭群眾,正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲,總之就是以多數人的意見作準,而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的,因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
2 B8 g' b; {* k! U" M- v/ G5 A6 l3 g" a公仔箱論壇以上是常見的精英對民眾的觀點:精英歧視民眾的觀點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q$ U* n" K& Z% t( }, p3 D
所以,主張由精英對盲塞的群眾啟蒙:“徹底反對「群眾」這套思想,由培養一個又一個「反群眾」的個人開始,形成社區,令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議,令每一個個人都能夠充分參與社區的決定,而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”
" E, x( W* c) ` P3 e; X% w6 K5.39.217.76以上文縐縐的說詞,有兩個意思。一是取消數量為準的多數決,即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚:必須在精英指導下才能作政治決定;說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別,只是主角共產黨置換為精英而已。3 J/ ]2 E9 c, `6 N- N
在精英指導教育民眾思想指導下,他們對民主的理解是這樣的:民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。公仔箱論壇+ ?# G7 R0 m" S# i
+ Q# D6 Y' p+ D5 E公仔箱論壇4 d8 q% Y7 ?/ L8 N
張三的疑問是:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {4 x: O- Y8 |$ D% y& S2 w( [* a
一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
6 ]; Y- D) ?' U7 j/ [/ [4 j( k3 Z公仔箱論壇“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是,在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧;總不能說愚昧的公民吧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K" U4 _( t9 V4 G6 x; ^' E6 P( C
若不是,那公民組合是甚麼?5.39.217.76% ~' Q/ c3 M& v; X
tvb now,tvbnow,bttvb/ a. y; P# D8 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s- s6 ] d5 `5 Q0 ^
二,既然民主是保護每一個公民個人自由的政制,那麼前所舉的群眾種種愚行,是不是屬於群眾中每一個人的自由?民主政制應不應該保護他們愚行的自由?
- k1 s- z. R2 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底是民眾愚還是精英蠢?是值得思考的問題。公仔箱論壇' F+ R- G" F, e4 b
, S2 K% s! e- k# ~. `) ]$ J
: B9 B4 s6 {4 w f9 P1 O! }tvb now,tvbnow,bttvb三,精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了,為甚麼到今天,在精英眼中,群眾還是如那麼愚蠢不堪?是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能?5 `9 B9 I! K5 |5 H2 u
在互聯網時代,精英功能消減,民眾自主增強;精英失落感嚴重,這是咒罵民粹的原因之一。5.39.217.76 d3 x2 I! ~/ t) ?, N# H
, n& B0 r U6 K
" v# l( {; j2 b- s: c. V `6 P/ i公仔箱論壇四,查過一些工具書,都說民粹沒有統一的定義。
6 d* k4 t3 c& n6 Z5.39.217.76為甚麼?無它,因為民粹根本不存在;不存在的東西很難有統一的認知和界定。2 D ^( g @' I: R
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹,所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹,選舉民主是最典型的民粹;不管選民是精是愚,不管決定的是美真正善是醜假邪惡,多數決定了就是鐵案,這是唯民是決,是純之又純的民粹。精英反民粹,最終就是反民主。5.39.217.76; v. b- q" [% ]3 U
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政,這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
: _( W e+ X+ G4 A' jtvb now,tvbnow,bttvb兩種精粹本質都是專制獨裁;所以,兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。; p g7 x1 P! a* F% t i d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W: C6 `# h3 y) I
5.39.217.76+ j/ |! S' B% o- x s0 \, E
五,想說一下題外話,在中國知識精英中有一不成文共識:聽從精英指導的民眾作為是民主;不聽話的是民粹;反精英的是刁民。所以,在前面說,事實上沒有民粹這個東西,有的都是因不聽從精英指導的民主。% K- ^4 u( }+ R( p4 P
5.39.217.76; t% g6 y; R- a* ~- c+ `
tvb now,tvbnow,bttvb* J( I" v h( D% A
張三一言 20161028
* Z0 _, D) _: K' F3 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 v+ M) q( w% k3 Y
3 a( |3 f: l: s* ?- I" @5 a
5 G2 } [5 t, u- r5 Y3 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^. ~6 l" M% W2 d" U! \; k) X
tvb now,tvbnow,bttvb& B' n: u, v) f' G# Y P
' V& E8 L1 ?7 C' Y! z5.39.217.765.39.217.769 P8 {1 z) p: A7 Y
# Y1 m. x6 \8 X6 W3 F* J5 }tvb now,tvbnow,bttvb維護湘獨 反對港獨 : H W% H- {/ h- c8 T) [0 Q# v& Y
張三一言 ; b9 S$ E. O# A
中國有五獨:維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。5.39.217.76% [7 }) }* S X% z
台獨在共產黨控制之外,台獨最堅實;其餘四獨在共產黨控制中,四獨中蒙古獨意最弱,港獨最年青,一崛起就氣勢如虹。
) W' Z) N- H1 ptvb now,tvbnow,bttvb台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國,到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空,填入台獨;變成了華獨。台獨是由統演變成為獨;其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。公仔箱論壇8 e+ X# Z2 q6 a+ d. D8 t
) r7 w' L8 f% X" atvb now,tvbnow,bttvb獨的強弱,以主獨民眾多寡、意願強弱而定,而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定;獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定;所以,今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。8 d5 k4 t8 n9 `& N2 }" ^% E
反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日,等同墮落地獄。
6 P" H8 j, J3 Z1 V9 Q: a6 l公仔箱論壇站在香港民眾立場,應該無異議,獨立之利比被統之利大,更符合人心。若有異議,請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起,帶頭解散自己的家庭。# N: Q- \# z* g" s: E( [+ l
tvb now,tvbnow,bttvb) q2 i5 w$ }# N! F& _
若反港獨者一方面力主消滅港獨,同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨),視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體,對這種人,只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。tvb now,tvbnow,bttvb: E+ u5 |6 J% w9 T7 Q, F; E6 s
7 f; Z" c) a4 {: e5 ~& }
共產黨說,港獨絕對沒有條件;北京認為「港獨」只是偽命題。
4 s+ I4 O$ D. ^- L' T. A/ r- D為甚麼如此?
4 i- k7 d$ N( Z" ^' t: m. V0 ]3 c理由是,港獨的土壤是共產黨搬填出來的,港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以,共產黨不願、不敢承認有港獨存在;一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任,“港獨只是偽命題”因之而出。: p; O, m/ r2 Z1 C8 d
但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實,而且是正在崛起和正在壯大中,於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨,作為重手打擊港獨不留情的理據。& e. z$ R% k& ~6 d
公仔箱論壇; [9 k4 C; ~. Z% e( ]# Z* g
似乎,曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示,但只是曇花一現,如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字;共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞;《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。/ H& s3 b+ N9 b4 F3 E
tvb now,tvbnow,bttvb) T& m; l$ f" o
今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”,顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”,讓其呈現在眾人面前。人們會看到,歷史和現實給出一個結論:湘獨繼承人反港獨!
3 \) G. r# `: a9 c- w [2 V" w公仔箱論壇1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”,此處從略。" E! r" E8 W+ u$ J; f+ n
1927年11月謝雪紅,在上海租界參與建立「台灣共產黨」(日本共產黨台灣民族支部),翌年4月15日,也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會,以謝雪紅為大會主席,大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
. S1 G/ l' `' s, l, V公仔箱論壇共產黨人謝雪紅是台獨始祖。公仔箱論壇/ v, G1 g6 V; S4 Q4 V
931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日,由中國共產黨在共產國際的支援下,在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權,主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
. D# l( `" j% X4 }3 i
9 Y p0 I y9 e' {" A1 f3 G瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。
0 Q( V E) q5 u0 s( B- z公仔箱論壇1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有,有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”,他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章(關於非自治領土之宣言)第73條的精神,提出落實尊重人民平等權利及自治原則,並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始,故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。
1 Q0 ]3 P9 R! u- ^0 r& H( |tvb now,tvbnow,bttvb以上是從網上工具書抄來的資料;從這些資料看來,共產黨是台獨的鼻祖,今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己;今天的陸共港共反港獨,不反毛湘獨謝台獨,怎麼能服人?
$ A, W3 ` o/ n6 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要知道,港獨只是湘獨繼承人而已。公仔箱論壇2 Q3 R" y+ c, b% {! M3 E
# n6 z7 t1 W0 C$ d- S4 v
20161028 |