" n. N s3 `5 I9 M. l# I
公仔箱論壇0 z5 Q8 m- p/ n m5 C
為了擁抱年輕選民，近來藍綠政治人物在緊湊行程裡，硬是加上了「網路新科技」這項超級任務。 . z; J$ S1 Y0 B& I
' e; ^1 u; L2 [& I3 ^6 R; _- B5 C
有些政治明星的新功課是晨起先上「噗浪」，跟噗友說早安、聊聊心情、兒孫動態；奔波的車程上，也要用手機寫上七十個中文字為限的「推特」，直接上傳網路，發抒一下「菜根譚」似的人生感悟；政治天王和噗友相見歡的「噗聚」也將登場。網上搏真情，成了台灣政治圈的新風景。
7 Z$ R# V* Y) @1 c) \
% d( N1 ?) |+ a難怪台灣政治人物對近年火紅的「微網誌」如推特或噗浪趨之若鶩，因為在幾樁世界大事件中，網路新科技扮演了突破封鎖、動員群眾、深耕草根的重要觸媒，寫下眾多政治傳奇。公仔箱論壇9 \, d" s0 D/ [, m$ w) {
! Z! f* q4 `2 f7 D5.39.217.76如六月伊朗大選後抗議舞弊的群眾示威被稱為「推特革命」、大陸多件維權事件都靠網上動員阻止官方濫權；去年美國大選原不被看好的歐巴馬親自以黑莓機上推特，直接訴諸群眾。這些都是政治「web2.0 化」的指標事件。
/ |# W1 J2 H; |( U# U* B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S7 J( Y1 ~ u, n% e k
愈是高壓統治、控管言論的地區，新科技愈會是人民突破封鎖、反制「官方說法」的利器。在伊朗街道上的示威群眾，人人高舉手機，個個都是即時轉播的公民記者；中彈身亡的少女「奈妲」倒下的身影，立刻傳送到全世界，成為伊朗爭取民主的象徵。tvb now,tvbnow,bttvb Y3 U7 C, \8 Q% M" A
1 p( |% b8 W7 \$ ptvb now,tvbnow,bttvb
, H m0 Y6 V6 |- b* V9 y6 ?tvb now,tvbnow,bttvb在歷史現場的參與者，同步也成了記錄與傳播者。個人的所見所聞，瞬間變成數以百萬計全球群眾所共聞共見。也難怪伊朗示威後期，警方衝入德黑蘭大學電腦機房砸毀設備，奪走人民對世界發聲的管道。
4 ?% s3 y) W* Z1 Z" t5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S* f6 I/ v( n! t4 t, X0 Q' {
相對地，在傳播自由、資訊滿載的國度，這類新科技則成了政治人物拉攏群眾、塑造親民形象的工具。若登上歐巴馬的推特，可以管窺世界最有權力的領導者如何直接與人民對話，例如六月廿六日上午八時許，他上網推特：「清淨能源法案今天就要表決了。你們打電話給你們的民代了嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb. h$ d1 l) [3 ^ `. L
4 o) ~6 k1 o3 W# {9 W- [) O當天下午四點四十三分，歐巴馬改由黑莓機發推特：「歷史性的清淨能源與氣候法案今天通過了，感謝你們草根支持。」不必打開電視、不必等隔天的報紙，人民立即由網上知悉元首的作為與想法。政治人物與選民的距離，果真只有「一指之遙」。
" v5 i1 L1 n1 a; f: G9 F7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F$ F! T- Z- m- Z
有了美國總統的示範，台灣政壇亦興有為者亦若是之想。政黨請來專家教政治人物如何「噗浪」，大家都撲在這股微網誌的浪頭上。
! l7 V* h6 L) `! Y4 N) L公仔箱論壇為了貼近對政治愈見冷感的ｅ世代，以新科技作為選戰新工具，本不是新鮮事。從四、五年前的「阿扁電子報」，到後來火紅的部落格、YouTube，政治人物都沒落伍過；如今，又見馬總統昨天在網上推出「治國週記」。5.39.217.761 `6 m2 T$ J( f8 _, Y8 z9 u
tvb now,tvbnow,bttvb* x( ?8 k; [6 m: T, C9 M: ~
也正由於累積多年來，對台灣政治人物擁抱新網路工具的觀察，我們想提醒：勇於嘗試是好的，重視年輕族群是好的，但請在新網路平台上拿出真正重視年輕網路族的政策及主張，而不是只拿噗浪作為「即時生活起居注」，或張貼質詢稿、聲明文的文宣平台。
6 A: ^& w) u% |! N
: e P1 _) \/ [! v" P" f政治人物要獲得年輕網路群族的認同，起碼先傾聽網路異音，勇於對話。反證之一是宜蘭縣長呂國華日前上了人氣最旺的「批踢踢」bbs 站，卻在遭「噓文」又批又踢後消聲匿跡。呂國華如此，其他政治人物準備好網上對話了嗎？+ G/ K, g" C3 C( r/ L$ O w3 h
, R) M: U" G" X* t5.39.217.76觀察政治人物的部落格、微網誌，確實難得看見不同主張；若不是砍文，就是關閉回應功能、封鎖異議者；一言堂如同「網路版的電視政論節目」，同一聲氣者，在同一頻道相濡以沫。可以預見，噗浪或推特，或其他更新的平台，仍是政治人物自說自話、鞏固既有版圖的工具罷了。5.39.217.76) S9 |# v, ?! r! ^0 ^7 l; n
1 q: h0 ]3 ] l5 F$ m6 T即使政治人物勤於「發噗」，善於上網，但贏得民心的關鍵仍是「我是誰？」「我主張什麼？」人格特質、政策主張，會比用了哪種資訊載具更重要。如果從政者只是把網路變成另一個政令發報台，或文宣化妝師，那還不如老老實實在街上握手來得實在。 tvb now,tvbnow,bttvb7 x+ g; M: j& y
|
發表於 2009-7-19 10:11 AM
| 