5.39.217.76- s! Q4 F% t8 L8 D5 [
特首曾蔭權在7月7日的立法會答問大會上，終於回應議員就氣候變化的提問。不過，他當日的言論只是一層政治的濃妝艷抹，只圖偷換概念以掩飾特區政府的缺失，並沒有表現出應對氣候變化的決心。
6 q+ U, S: x! ~0 l0 ~) X$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @) ?* b) M2 G! x1 I
特區政府在應對氣候變化上乏善可陳，曾蔭權竟然在立法會上振振有詞地指出：「香港人均二氧化碳排放量為6噸，英國人均排放量為11噸……落後的是英國，不是香港。」社會上可能有不少人都對此謬論信以為真。但香港作為一個服務業百分百主導的經濟體系，卻用一眾工業大國的排放數字來比較，特首確實有誤導市民之嫌。事實上，香港總排放量和人均排放量皆節節上升，這絕對不是一件值得驕傲的事。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q/ h# l3 u* E- _ N2 g- f
8 Z; e) }' I) V* M) Y$ o+ x公仔箱論壇若比較區內同類型以服務業為主的城市，就可以知道香港溫室氣體排放量之高。香港人均二氧化碳排放量為6噸，東京人均排放量為4.8噸，首爾為3.8噸，以同類型的經濟體系而言，落後的肯定是香港。
4 l Z# T V- y( w" R+ T; O/ z$ _公仔箱論壇公仔箱論壇$ B5 _5 J/ l9 a$ @ X
而且聯合國已明確指出，要控制氣候變化，人均排放量必須減少至2噸。由此可見，香港必須制訂一個減排目標，以履行控制氣候變化的責任。不過，曾蔭權卻一再誤導，說：「香港目標於2030年前，將能源強度降低25%，換句話說本港的碳排放將會減低。」
" o- }* {; i. {" S: j
+ k1 r/ ]9 m# @5.39.217.765.39.217.76( K8 K ]# @3 }5 j" ^; t0 }
溫室氣體排放 10年有增無減tvb now,tvbnow,bttvb$ B) P& x. h: k% |, B, z
然而，事實勝於狡辯。根據環保署數字顯示，香港過去10年的能源強度持續下降，但溫室氣體排放量有增無減，這就說明曾蔭權所謂的能源強度根本不是一個減排目標，真正應對氣候變化需要一個溫室氣體總量的減排目標。tvb now,tvbnow,bttvb: h2 d4 B' x$ `
tvb now,tvbnow,bttvb, ~: v, ]; u3 ? }4 g# S
歷史上另一個強調能源強度，絕口不提減排總量的元首，就是前任美國總統喬治．布殊。相信大家都清楚記得當年布殊政府未有積極應對氣候變化，從未制訂全面應對氣候變化政策。現在，特區政府走的正是這一條為世人所唾棄，漠視氣候變化的回頭路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w0 n7 y! r* s! ^4 q
/ p# @6 Y6 ^6 S' f4 N% a
距離聯合國哥本哈根會議不足半年，各國元首都已經為此籌備，但特區政府仍未意識到氣候變化的嚴重，曾特首居然在立法會上指出席哥本哈根會議需要以中國代表團身分，自鳴得意地說：「哥本哈根會議並非曾蔭權要去就可以去！」但請問特首既然已知出席方法，何不坐言起行，向中央表達希望以中國代表團身分出席哥本哈根會議？: X; p6 _6 ?7 D8 i5 g9 F* j
5.39.217.76, E" P# A# l/ j$ R% }8 _2 [
氣候變化是人類面臨最迫切的危機，綠色和平早前先後發表了兩份報告，明確指出氣候變化已為香港帶來沉重的經濟損失，並加深中國貧窮問題。香港作為國際大都會，需要履行其不可推卸的責任。應對氣候變化需要由行政長官曾蔭權帶領，並統籌特區政府所有部門，共同制訂全面應對氣候變化的政策，包括一個減排總量的目標。曾蔭權多次強調於2030年前降低能源強度25%的目標，不過是一次政治化妝術的完美示範。
& A" Q8 K1 F: p1 C( }: L0 z/ atvb now,tvbnow,bttvb/ ]" n0 g& K, Q6 J8 I
政治化妝術，只是公關伎倆，不可應對氣候變化。5.39.217.76 d, Y4 D8 V) K1 u* Y) F8 ]8 C( {
9 v3 U6 F# O! d/ U1 v$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是綠色和平項目主任5.39.217.76) l/ d1 c2 C# f6 n1 [. m3 d6 i
|
發表於 2009-7-17 07:30 AM
| 