返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日
$ N5 }( g- j9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B# }/ [+ t+ D! u  a$ K5 e- o5 t  f) Itvb now,tvbnow,bttvb
( L& p! R3 w  [8 N5.39.217.76特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。5.39.217.76( z& U  t! {% ~1 o
5.39.217.763 u9 _" i( W& \4 ~' u! W
公仔箱論壇0 W7 a, ~# {/ _$ o6 _0 s/ M
政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)5.39.217.76& N0 {* t. @* K6 Q* k
tvb now,tvbnow,bttvb4 z" v7 F; R. D, P
「危害公安」定義十分模糊廣闊2 A+ r; e& |+ _6 {
判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。
$ z7 c2 ]: {. x$ W- b* r; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b! b2 O0 X% U! |+ X3 _公仔箱論壇判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
4 x% d1 }" I' i- ?% U公仔箱論壇1 a8 I. k" l; ~) j/ e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X6 x$ r" b/ y- n
近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o' v  ?3 F# n) A' z9 h" }2 S0 D

& F  O1 u* _; f  N7 L0 @tvb now,tvbnow,bttvb
4 n# u' k% ^3 @4 r《禁蒙面法》司法覆核判決重點公仔箱論壇% Z) ?( g4 g2 [9 y+ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p& ]( F% h; w9 d; m" N* o9 @

+ J0 z* ]0 s9 E( j5 c公仔箱論壇多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
3 y& R1 i. i( w5 o' t% N5.39.217.76
9 a4 M% @$ C, P) b0 `3 p5.39.217.76至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
5 x' g8 R! K5 Y9 N* P  m# N% m) h3 x2 H; Y

$ G5 G# S1 K3 y8 N公仔箱論壇油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)
+ z1 b2 H7 M* R0 [0 k7 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. j$ u: W" `) L$ O0 u3 {5 \
5.39.217.76; b4 m- C) z( O* A# f
大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b' s9 b9 C) o* k' x2 h4 J2 b

, ]/ P8 M. b# \4 H" g公仔箱論壇公仔箱論壇, G7 D% f7 t' }  K6 Q# {8 u" \
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)tvb now,tvbnow,bttvb; F0 ^: ?. x* h# d# |7 s+ M
5.39.217.76# O+ p7 S5 U7 d" ~

8 {* T$ V  W  ?  e公仔箱論壇逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)# G9 t& F  t" O0 `

, @2 Y$ Z/ }7 J5 G$ [tvb now,tvbnow,bttvb警方:暫時停止禁蒙面法執法5.39.217.76- k8 ~  C- X' Y3 i- x# ?) \
警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。/ L8 Q$ H5 P$ X5 j% g( s: s* d
, @  `) F9 O* Z2 X4 W- C0 D# ]
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。
/ W* \4 R7 g. w5 c, @+ b+ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K3 U+ }$ r7 _# M
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
) Y! P1 |1 ^# t  \  I公仔箱論壇
0 }& }4 n- F+ {/ v& x: m' I0 t2019年11月19日 2 W% c. x* e8 j
6 [1 u& q/ ]- @7 }; L' B& p
【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。
) _& h& ]) M' w  e公仔箱論壇
: h3 v5 Y9 }9 W/ P0 X6 ?, N' p5.39.217.765.39.217.761 a5 j" r# ~# s
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。
  E1 _, e  E1 F) A- |2 ^公仔箱論壇; p  M) g! m' _+ K3 K& u) S
料律政司會提出上訴
' K. x9 d* {( ]7 y( ~! C執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。
9 B5 D+ \: T" D' X  a公仔箱論壇
5 w" ~+ j8 {) u3 l" p7 v- I# ^特首無諮詢貿然立法

9 w  [9 `7 e' R1 ?1 t- F; a公仔箱論壇執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。
; X5 }1 k: f, L; ]( q2 ~5.39.217.76
# [' _  ~" V% ~' e0 ?香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X! z, ?! Q( {  H, U, p- }7 I

, _0 B4 O# U5 ^1 k1 W+ G/ n! K* V自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表