電力減排雷聲大 最怕治污雨點小
$ W9 E7 w0 @( [. Y$ m( M公仔箱論壇2 r2 b* L6 _7 v, p, F
空氣污染危害健康，足以奪命，早已不是甚麼新聞。為了改善本港及珠三角地區的空氣質素，港府昨日刊憲進一步減低發電廠排放量。問題是，港府之志大矣，港府能力不足，減排承諾最終能否兌現，不能不令人懷疑。
5 ^0 |, Q+ ^" W$ G2 n
. u' E& |$ a- F* `/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府就新一份減排技術備忘錄刊憲，把電力行業於二○二一年及以後的二氧化硫、氮氧化物和可吸入懸浮粒子的每年排放總量上限進一步收緊，與上一份備忘錄所載二○二○年電力行業排放總量上限比較，分別收緊百分之八、百分之三和百分之六。環保署表示，根據去年發表的《香港都市節能藍圖》訂下的目標，在二○二五年或之前本港能源強度水平將比○五年降低四成，兩間電力公司已準備興建新燃氣機組以作配合，而中電更計劃於未來大幅增加輸入核電，故預期二○二一年兩電用電需求將會下跌，排放總量亦能相應下調。* A# |) _8 ^2 \5 Y1 B
$ O9 z- {* m4 ~! T. v* h8 l1 @
發電污染環境是長期困擾本港的老大難問題，目前在本港的能源組合中，煤電佔的比重最高，達五成四，天然氣及核能各佔兩成三。要達到收緊兩電排放量的目標，改變發電能源組合、增加使用潔淨能源就是必然選擇。然而羊毛出自羊身上，天然氣成本高昂，電費勢必大增，最終必然轉嫁到市民身上；而核電風險較高，尤其是經過日本「三一一」核災難後，更是令人望而生畏，可見增加核電比重爭議不少。
T0 v+ k$ D# ~( Btvb now,tvbnow,bttvb5 e7 G$ U; t. l: ^5 L% U( K U/ r
當然，如果港府真心誠意減排，市民為了重見藍天白雲，不介意付出金錢代價，可惜港府減排徒具姿勢。正如環保組織指出，港府提出的減排總量標準看似嚴格，實際上仍遠高於聯合國建議已發展地區的下限指標，而核電在開採及轉化的過程中，使用大量化石燃料，是否屬於潔淨能源也不無爭議。何況當局所有指標皆建基於去年推出的節能藍圖，惟未見其他措施配合，所謂的推廣環保陸路運輸、汽車使用清潔燃料等等，一直只聞樓梯響，如果說得出做不到，根本沒有意義。
' O; [' s9 d# ^9 j, i公仔箱論壇6 A: w2 w; j# T$ w5 H
事實上，歷屆政府都揚言要解決空氣污染問題，但口惠而實不至，單是空氣質素指標已沿用二十多年，雖然迫於輿論壓力，港府於年前制訂新指標，並裝模作樣推出「香港清新空氣藍圖」等，可惜新指標不僅與國際標準相差甚遠，甚至比部分第三世界國家還不如。從美國商會多年前已批評香港空氣惡劣，到澳洲政府警告旅港國人盡量少到室外；從有馬拉松選手懷疑因空氣惡劣致命，到死於呼吸道疾病的市民逐年增加，足證本港空氣污染持續惡化，當局治污誠意到底有多大，不問可知。5 R. Y( l5 G t( f3 v% r _
$ I4 x" A9 b3 f3 U$ Y3 U1 R$ |1 q最可笑的是，港府過去一直將空氣污染問題歸咎於珠三角地區吹來的廢氣，但事實早就證明本地污染並不比外來污染少，港府一味諉過於人，只是想推卸責任。說到底，不論治污藍圖畫得多美，減排標準訂得多高，關鍵是能否落實，否則一切都是假大空而已。 |
發表於 2016-10-22 06:43 AM
| 