. T) W- Z& Z5 ]愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。
7 s- _' H# F, p% l7 {( F) m2 u6 _公仔箱論壇5.39.217.761 k) L9 g+ e8 w7 R2 o, C: [
傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。; Z! ]( x# P( A. X% }" r& n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f. w) w3 m6 h6 @- o( }
一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。
. ~; G: V2 g- e* `3 ~ g* i- a- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R4 b. N4 `- [* t
資料怎用 底綫各不同
- v- `& q/ e6 y! y+ f% J
( l2 \8 W Q) z- J' Xtvb now,tvbnow,bttvb至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。5.39.217.762 O9 T/ w- S9 V/ Q
- F' J4 X* t( b3 A% `
指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。tvb now,tvbnow,bttvb* G. Q2 e* H2 K& Y- }/ I
公仔箱論壇( ]; A4 G5 q2 W0 V/ z
這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。5.39.217.76' K( ?" Z3 o/ q% V1 K
# i1 K! p$ I& o" R
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。
! v; G j- a+ D2 b, E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q+ N5 ~0 |! F7 [; I
用作考勤 社會欠共識
9 ~1 h5 {2 Q+ }* m1 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 S6 y/ W. Z: p
私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。
/ O3 l7 V( {0 H& h Btvb now,tvbnow,bttvb: k9 c W; U+ ?# o5 G' ^! B
收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。公仔箱論壇5 p8 ^) [$ u, y0 V
! b1 @7 T9 [8 v R/ y8 P1 V2 |. F% Y究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。tvb now,tvbnow,bttvb/ B4 _7 A, O3 e+ ]
公仔箱論壇2 x6 u0 ]0 l5 ~( k* Z6 q- B
|
發表於 2009-7-14 07:52 AM
| 