槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
3 k+ d. d2 @, @ }# i0 w" U" B g7 r
- s& q$ L1 P" m: q0 V+ }: ]: C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x& Y2 O, ?. ~. }0 B% Z6 z5 c# a0 i
槟二桥引桥坍塌调查委员会报告tvb now,tvbnow,bttvb3 k) j9 G9 a% N5 Z
- N2 j' c, }( _, }/ Q( v槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。公仔箱論壇. G. q' g/ i+ L2 f3 O: K9 p/ A
/ u+ s% S' f* u: W摘要
, x/ _. t7 ^4 y5.39.217.76
, J2 x9 U& l9 }. a( n& S5 [4 @8 |( k5 c如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。5.39.217.76; K5 ~) M# s5 _* j
) z" k0 e! r# f O2 B. s4 k相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：
) D& L' Q) p2 [" K. }" o# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e( E# c: z3 m5.39.217.76a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。
9 V* m7 e4 q1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
! b' V/ d, Q% | L: V# N这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。' p+ M" a0 X* D7 s# R" d; m. W7 f9 l
6 V7 {% t; V# n* t j! W1 I! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。
0 O/ @8 K/ v' t1 W' n" N, f) Qtvb now,tvbnow,bttvb
5 u5 g% u: D+ V- y" t) L; Kb.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。
4 m) b8 R" o9 r+ |公仔箱論壇3 Q9 E" i8 k! J m' Y
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。公仔箱論壇; G7 j6 x9 O5 a2 A4 d
公仔箱論壇& Y( _8 \% a$ d9 I
d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。
' u7 M# ?& V9 o7 {5 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ a1 F: f8 W, C" y
e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 