返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日
+ F/ \; V( T# B: A9 Z6 p3 v5.39.217.76$ \3 M  u+ E% b, n8 W8 G

: [4 l- K4 p3 V' o# T+ U# ^  H7 Htvb now,tvbnow,bttvb特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。tvb now,tvbnow,bttvb! [/ G0 N! |- ^" _' f
# u9 e" U) g, L/ S& O5 H

& W& E+ \% P+ \$ t政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)tvb now,tvbnow,bttvb2 H" ^$ ]/ E7 K- y
公仔箱論壇( W2 q5 \0 o% X8 O" u
「危害公安」定義十分模糊廣闊TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c* g7 }) e8 T6 t% K. L+ I
判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。& r; F  s8 G* y: \" ^; `, y  c

0 Z& e% O" |/ a5 }判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。tvb now,tvbnow,bttvb: H+ ]' b- I/ _* p

# V2 B6 L) ]& S% }  ^
) w, X/ H; M: q/ G近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)
3 _& V  U7 t' U1 u& I! ctvb now,tvbnow,bttvb
. [" ~1 H3 [7 j8 v3 @: o9 V5.39.217.76
7 T0 t& A, J/ atvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》司法覆核判決重點
6 y9 N' ^6 g" P5 Q' d5.39.217.765 B. {( e" C, c( m

( O7 M4 h6 z3 F$ s1 x. Mtvb now,tvbnow,bttvb多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)tvb now,tvbnow,bttvb5 }# e% h+ d9 C" Z
$ E3 z2 [2 y: ^  _( p1 L
至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
4 a4 J* g( \/ e& }) jtvb now,tvbnow,bttvb
; R  [5 P& |+ O! u8 s8 c' }( l公仔箱論壇: l% a+ l% ?  m7 C% i( ?8 a
油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)
2 q* N, k# o, `( f0 E9 H" U7 L5.39.217.76
$ v: I' @$ ~- P$ c% {# itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 n3 o6 E! d, o3 b) Z  N
大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)tvb now,tvbnow,bttvb  ]0 m( A1 x& W1 G: \% p9 v4 E6 w

6 u5 {. `% x/ S! ]! ?tvb now,tvbnow,bttvb0 x5 f2 K7 q# Y. O: _
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)
$ B: @4 W" J* u( U) }5.39.217.76
: I3 i2 f# z* t/ Q% otvb now,tvbnow,bttvb
3 s8 L. P7 `! y( }8 R+ Z5 Stvb now,tvbnow,bttvb逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)
8 N/ G5 R- l$ E5.39.217.765.39.217.763 S! ]" `$ n: Q2 w& R+ ^/ @2 ?
警方:暫時停止禁蒙面法執法
- x' J% @1 z6 ]7 r# o. p: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。
5 n7 z6 S5 K5 H7 w* ]! A: s公仔箱論壇
) f3 a& o. @7 j6 O% X# u5 D$ k立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。5.39.217.76# `4 q. h; Z- ]; ^) m1 S6 c" K

9 v3 L# o  w' u+ a# m4 C案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
/ f% T$ c* `: `) T; FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M% V/ r2 p) s- p) Y1 I
2019年11月19日 5.39.217.76# Q. ^% ]4 F5 ~# i3 S$ t5 i+ H

, J3 t, L( M  I  o$ b2 n- `公仔箱論壇【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。! `+ m: B7 m8 w
& v% g5 Q' B6 ~1 ^8 B
tvb now,tvbnow,bttvb! t2 `1 Q7 }! V8 h5 z% u
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。/ W2 Z+ l7 @6 I: c" e  D; ~* d/ o

& K, s  m& r' {) c! A2 n1 P' q; T( H2 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。料律政司會提出上訴
$ z# E3 P1 [* ]2 z8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。* t% g' h) E& t6 a5 H% S
5.39.217.76& V# `# F6 V2 ]7 D$ {2 ]. E
特首無諮詢貿然立法
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u- |  U& a' f& n' U! l: ^
執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。公仔箱論壇7 \+ Z( l5 Q7 C0 I
tvb now,tvbnow,bttvb1 h, y! d8 T# j7 Q, e) M
香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。
. M# j. l- l) h! L' s0 t) R$ z% d公仔箱論壇: N8 g. v0 q( K5 K; n& ~9 d& Z
自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表