槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
" T9 {6 d' X% a& H' Q C公仔箱論壇. p. v$ D+ @* y* u7 }: `
3 o+ F. Q( T) D* N6 q C
" ]# p8 Z: l* i槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
- L9 H* X1 G3 I" V, m ntvb now,tvbnow,bttvb! B- Z; h* y5 s4 R* @
槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。, |3 N* I7 @$ V: i+ @! Z6 ?" W
4 Z$ o2 _: b/ T0 ~# y2 S, x% R; O摘要
2 c1 N8 R- k7 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. s7 O6 P% ~" x! W3 R
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。
( _4 K) }! w* z
0 z0 H% d5 J( }tvb now,tvbnow,bttvb相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：
G& t& j0 ^1 Ptvb now,tvbnow,bttvb6 V& `% K+ o3 P: k2 V4 u
a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。5.39.217.76% h: | }* J4 u# d( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D7 x6 s/ }2 w F0 m: X2 ~
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。 u+ N; g! Y: _$ Z. l+ S8 w7 H
8 i, K- [* V* f* }- \) J% x
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。
- O, ?: F) A9 H8 P5.39.217.76
7 L) j4 D2 R2 Sb.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。5.39.217.769 _# }' D- I6 V6 H
公仔箱論壇* x; Q5 o A$ j
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q2 G8 \; ]% e% `
tvb now,tvbnow,bttvb: {! y' p2 ^' o, n
d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。tvb now,tvbnow,bttvb) `0 e8 D& }1 j0 ~3 k `
tvb now,tvbnow,bttvb1 J6 |( O& E: {+ ^7 f
e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 