返回列表 回復 發帖

陳和順﹕總辭前路未明 再看「區議會方案」

有關5區總辭的爭論峰迴路轉。在民主黨前主席李柱銘公開呼籲泛民要「停一停,諗一諗」之後,泛民分裂的危機暫時剎住。不過,政改的焦點也開始變得有點模糊,而公民黨和社民連如何決定走下一步也令人關注。關於總辭的利弊,各方已有很多評論。既然總辭的前路未明,現在回頭再看上周三政府公布的政改第六號報告書所建議的「區議會方案」可能更有意思,畢竟有關這個官方版本的政改安排的討論相對不足,而市民是否應該接受,仍需公眾仔細分析。& V3 t4 ]$ t: x9 q( t6 }

4 x7 E! `% ]  f( U! ~tvb now,tvbnow,bttvb
  C7 j* b- ?  F# M公仔箱論壇5.39.217.76& P( e$ E3 D- ]( r: i2 e7 [

, [7 y: h  h/ o! n9 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「區議會方案」不值一哂?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m% L$ r, S, V+ \" q% p' }
部分泛民用「翻叮」兩個字來為「區議會方案」定性,但是這個方案是否完全不值一哂,仍有商榷餘地。就政改問題,北京已經給出時間表(2017年可以實行行政長官普選,2020可以實行立法會普選),現在的焦點離不開路線圖問題,即如何由現在的政治制度過渡到將來的雙普選。其中,要實現立法會經由普選產生的目標,就必須處理如何取消功能團體議席的問題。但是,目前立法會功能界別和分區直選議席各佔一半,除非功能團體議員願意犧牲小我,否則立法會要議決取消功能界別議席也有困難,遑論中央是否支持這一關。4 U/ j; l( Q+ A

) h; X% z/ d) ~! v6 g大家都說政制要向前走,都希望增加分區直選的議席。但是,全國人大常委會在2004年已經決定,2012年立法會功能界別和分區直選議員各佔半數的比例必須維持不變。換言之,如果我們希望在2012年的立法會增加5個分區直選的議席,按照人大常委會的決定,就必須同時增加5個功能界別的議席。除非香港特區有能力推翻人大常委的決定,否則我們只有兩個選擇,要麼維持現狀,不增加分區直選的議席,要麼在增加分區直選議席的同時,也增加功能界別議席。
9 Q: ?* l. [9 m+ }% K% C5.39.217.76
; r& `& P5 L9 R- {3 z; c5.39.217.76面對人大常委的決定,要增加分區直選的議席,又不增加功能界別的議席,有人建議將功能界別議席全數撥給區議會議員,因為按目前的制度,區議會屬於功能界別。這個方案的巧妙之處就是在人大常委的決定的約束之下,可以增加民主成分,因為區議員經由選舉產生,總比功能團體選民更具開放和平等的性質,所以也更具民主性。
0 \# f- l1 H; u8 k) @5.39.217.76; O- `& K( n7 B$ Y8 n/ J, u
更重要的是,假設立法會在2012年以這樣的方式增加至70席,然後在2016年再以同樣方式增加至80席,那麼,到時傳統的功能界別只有30席,但是有50席是以民主基礎產生。一旦議決取消功能界別的議席,以民主基礎產生的議員是大多數,通過的機會自然大增。換言之,我們終於找到一條在既有政治制度底下,避開功能團體的阻力,通往由普選產生立法會的路了。公仔箱論壇& V5 j! \0 n( |# r. \
tvb now,tvbnow,bttvb2 L/ w- Z: y& i9 U

- k' v( n1 Q, ]  X; A( @5.39.217.764 X# G; F9 h1 ^. \6 j. \1 ~

0 d! ^, t, J/ K& J「循序漸變」是北京底線tvb now,tvbnow,bttvb6 [1 h: d6 T% O- K' b( D" q
明顯地,這是一條小步前進的道路。用基本法的語言,就是一條循序漸進的政改道路。這條道路有一個好處,就是北京較容易接受。其實,對於在國內事事要管的執政共產黨而言,香港政制的循序漸進,就是它對香港的控制模式的循序漸變。要北京在香港的管治方面撒手不管是很難的,它本身也需要一個適應的過程。如果北京真的看到以直接控制的方式再不能管好香港,不跟本土政治力量分權就再不能管好香港,「循序漸變」是它的底線。
/ b; p3 d) Y  z7 s7 G$ g0 i" STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或許有人以為,這條循序漸進的政改道路只是一廂情願。如果在有能力的時候不選擇一步到位,就有可能功虧一簣。但是,改革的關鍵不一定在於速度。只要能夠確保改革的每一步都為走回頭路增添阻力,就不需要擔心改革會夭折。2007年的行政長官候選人答問大會就是一個典型例子,一旦先例已開,我們難以想像將來會有行政長官候選人拒絕出席答問大會。
& q& v7 F7 ]. p" E/ q3 W  |1 Z不過,或許有人會擔心,以區議員互選的方式產生功能界別議席,會否變相肯定功能界別的存在?畢竟,功能組別選舉並不符合普及平等原則,就算將區議會界別當作功能界別,是否能夠完全符合普及平等的原則,也仍然有灰色地帶。這就需要中央政府對功能界別作明確表態,清楚表明2020年立法會沒有功能組別。tvb now,tvbnow,bttvb5 E; W1 N7 z" m$ U
其實,說到底,有關香港政改的主動權在中央,而不在泛民。如果中央在這個關鍵時刻能夠表態接受民主黨提出的3項原則,即(1)有關方面再次確認人大承諾的雙普選日期,(2)訂下特首普選門檻不高於目前的安排,和(3)最終取消功能組別選舉,泛民就難以向選民解釋他們為何要否決政改方案。
  m1 V% I$ ^3 s8 K$ Dtvb now,tvbnow,bttvb' r/ r# ^/ L$ z) G
tvb now,tvbnow,bttvb3 D" ^3 n& X* m2 a; \0 P
(政改評論系列)tvb now,tvbnow,bttvb; r, m* G! G1 |$ ?, A1 ~+ L
作者是新力量網絡理事

铁观音,本山,毛蟹,乌龙,毛尖,黄金桂

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
返回列表