環保數據頻造假 神州何處見藍天
) Q! X8 o2 e" }( Q4 q公仔箱論壇
- T6 ]$ }) N; J, R3 Q2 C9 K6 ?' H: Z4 A內地空氣污染早已是千夫所指，高層三令五申強調治理霧霾，但沒想到一些官員頻頻製造假環保數據，欺上瞞下，這種行徑形同謀財害民。
6 W. Z+ r& ^. {% Q, e: l' y% V' U9 V$ C4 V% K/ I
據報道，作為國家直管的西安市長安區空氣監測站，不經允許任何人不得入內。然而，今年二月以來，西安市環保局長安分局主要官員偷配鑰匙並記住密碼，用棉紗堵塞採樣器，致使數據異常。事件曝光之後，多名官員被調查。事實上，環保數據造假，比經濟數據造假更可惡，因為它不僅剝奪了公眾的知情權，也讓環境監測的預警效應蕩然無存。明明是重度霧霾天，造假之後孩子們的課外活動照常進行，這不是變相殺人嗎？
& y/ C2 A( f: T7 E E( U) u8 m2 ~ a6 ^% y+ d. b& n
這些年來，內地不少城市披露的空氣質量數據，每每與公眾所感受的不匹配，有時候差異還很大。問題就出在官方的監測數據造假。比如，有環保部門修改參數；還有的干擾自動監控設備的正常運轉，把空氣質量採樣站點設在公園等遠離污染源的位置；改變空氣質量監測站點附近的環境，在周邊灑掃、噴水，人為降低污染濃度等等。國家環保部曾公布，自去年以來發現二千六百多宗環保監測數據造假案例，涉及到空氣、水、土壤等多種監測。這些數據恐怕還只是冰山之一角。數據的真實是科學決策的前提，若聽任數據攙水，又怎麼可能實現有效治理？
& ?, ^, r7 H3 l3 w
4 w9 C2 V, F& [3 n群眾監督 徹底治本
9 ^4 _5 q$ U4 C: l9 F- h( L7 H9 S1 D( g% u. U
環保數據造假，主要是因為近年來高層重視環保工作，力推環保「一票否決」制，授予環保在創優評先、幹部任用中的一票否決權。國家環保部約談省市長，省市長回去就將怒火全撒給環保局長，環保局長為了保烏紗，千方百計地進行數據造假。最後，污染問題沒解決，但數據看上去很美，「村騙鄉，鄉騙縣，層層騙到國務院」。
6 I0 T3 o3 e. S' g1 W+ X+ R公仔箱論壇
3 R J6 H$ h1 ~/ q新的環保法，雖然對「篡改、偽造監測數據」作出了處理規定，重則可入刑，但威懾力似乎不大。更多時候，負責官員不會直接參與造假，而是授意、默許、縱容他人造假，一旦東窗事發，也只是找個「臨時工」頂罪，棄車保帥，所以問責制屢屢落空。
8 C; E8 o1 o; S公仔箱論壇
8 r8 C* I9 I9 y) Y, j公仔箱論壇其實，污染已成全民公害，在治理問題時也應採取專業部門與群眾監督相結合的方式，才能徹底治標治本。比如，與其讓國家環保部監測，不如把這項業務交給市場，由獨立的第三方機構或公益組織負責。山東省就曾揭露，監測數據由各市自行上報，全省良好率達到了九成五，但第三方監測數據顯示，良好率僅為六成。
1 t1 r. j$ T) R, Jtvb now,tvbnow,bttvb
" j# f5 s% D( [" [# b% c$ Y中國環保治理，應該打一場全民參加的人民戰爭，人人都是監督員，所有媒體都進行輿論監督，通過公眾輿論的角度倒逼政府對環保工作的真正重視與投入，而不是讓一些環保官員以內行欺騙外行，口頭說治理，行動上卻造假，蒙混過關。 |
發表於 2016-10-27 05:27 AM
| 