槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
2 Q" h0 a# n, r; ~7 b4 e- N+ G- ]7 q9 V, H9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb' m& |' d7 J" i. F
, Z' }8 L, H, U, f* {. t槟二桥引桥坍塌调查委员会报告 y8 h7 J( n- V) A$ z4 I3 L
G) B) z9 W D! c- N6 W/ g槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。
' p! m: l0 t9 J4 b( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 M8 V$ l4 L; k/ G
摘要
- f, b4 G, c& j$ U2 Y( r7 p0 w& a5.39.217.76& }. F. o. t) v6 H% R
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。tvb now,tvbnow,bttvb# e1 [6 b" ^8 M, G# r# s X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }. v$ E, D( J- f7 O6 s
相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：
$ K. B% I2 k, Z8 J. Q, p, J% @tvb now,tvbnow,bttvb
6 c' L( s2 B/ ^3 h- Za.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。5.39.217.76+ g8 I, R Y# w& E
tvb now,tvbnow,bttvb7 i4 E4 Q+ O* X* }6 [8 x
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。
; C( T2 J5 P3 `1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v. I% m8 @0 M) m- |3 v. J
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。tvb now,tvbnow,bttvb2 [9 T& w Y# N9 U+ Z
5 L: R6 j: ]! ~7 G: W. Nb.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。公仔箱論壇' I& U) C4 F) V& f
0 P; i$ ]5 k# G5 n1 n
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。. r( L5 l" V4 \9 g" H. Q
) P! l/ ^" }3 G4 G. l
d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。tvb now,tvbnow,bttvb# g+ R/ {- G1 _* X
7 ~. W; m* {/ g# F! _. J5.39.217.76e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 