+ e% Q+ J" W5 x7 c5.39.217.76本人就港台《議事論事》節目的評論，在港台的正式回應之後，本以為告一段落，但有不少社會人士加入討論，一些概念或觀念對香港未來發展至為重要，所以不能以個人爭拗而視之，本人有必要再作回應。5.39.217.766 S B( y& F. W. |
7 ]5 P. j; Z5 m9 N$ }tvb now,tvbnow,bttvb「反共」，不是一個很嚴謹的詞語，如果只是以最寬鬆的定義，那就是反對共產主義。一國兩制本來就是用來維護香港實行的資本主義，就算想在香港實行共產主義或社會主義也不可能落實，要有這樣的特別安排，大概已經知道香港人心中的答案，也不必再問。8 p) K) d" I( U% K# I2 G; N
9 ]; T: {* ^: o7 }7 C所以「反共」，應該是指大陸現行那一套制度，甚至是「政權」，而本人對6月4日的《議事論事》的觀後感，也認為是針對北京政府，否則不必用東歐當年變天為比喻。所以「結束北京政權」，是本人從節目中合理的演繹。當港台鄭重否認有「反共」的立場之後，本人當然不會強迫港台「反共」，是言者無心，聽者有意，還是個人錯誤理解，現有網上播放的方便，大家可以自己判斷，在此不再糾纏。
/ F& q6 W* x5 X+ x/ w, [tvb now,tvbnow,bttvb
2 l X) o K" D5 D3 Y3 b; `' Q就算「反共」是等同「反對北京政權」，如果只是個人言論，在情在法，也是可以包容。甚至是報章雜誌，此等論調也屢見不鮮。但問題是電視廣播，有相關法例和規定需要依從，香港電台作為政府部門，就算是編採自主，但也有守則可依，那就不能和個人言論、行為相提並論，所以參與討論人士，請針對本人的觀點，不要轉移視線。
r; q8 y8 z+ n# Y/ d8 m4 U% o4 C5.39.217.76
, N* I8 ~/ \# {* L9 `2 b" e. p0 i$ Wtvb now,tvbnow,bttvb一些評論，認為共產黨作為中國的執政黨，也不是一些電子媒體可以罵倒，所以不必出言相護，中國共產黨指揮軍隊，解放軍有200萬之譜。再有核彈導彈一大堆，這個政權，當然不必有勞香港人去出言捍衛。本人之前有關的3篇文章，全部以香港政治環境作為背景，本人所擔心的，亦只是在香港政治範圍之內的事。0 H# c# i- ?6 b1 H
- [8 o$ a# {: ~4 w
" J* E8 y& Z0 q" E1 i3 @2 H) a
擺脫漩渦是我們的責任
. ~/ D; N. j& [tvb now,tvbnow,bttvb20年來，香港的政治發展，一直是愛國和民主兩派抗衡，所謂民主派，其實就是民主抗共或拒共派，而六四事件，也成為抗、拒、反共的最重要因素，「由六四而反共」，令到香港長期陷入對抗內耗。當共產黨解決不了民主派，民主派又解決不了共產黨時，香港就處一個僵局，甚至掉入一個漩渦，如何打破這個僵局，擺脫這漩渦，不是我們的選擇，而是我們的責任。
& X5 E" O1 X: x2 ^# Ptvb now,tvbnow,bttvb
' l" ^' b2 {9 B1 W2 V" l" C. b! Ftvb now,tvbnow,bttvb要解決困難艱巨的談判，通常都是先擱置爭議，然後找尋合作，如果可以先把「因六四而反共」這道圍牆移開，從合作而建立互信，那所謂大和解才有望實現，政制改革才有望順利推行，這種論調，本人當一而再提出，而持類似觀點的人也為數不少，例如衛奕信曾建議解散支聯會，有多位輿論領袖建議支聯會的骨幹盡量和本地政黨分開，大概都是在這條思路上。
- d! n6 O0 p( Htvb now,tvbnow,bttvb# b" o {+ x& Q+ p; F
當香港的政界人士，只在乎我們最切身、最關心的問題，例如教育、環保、就業、扶貧、禁毒等問題，本人絕對相信北京政府完全放手，讓香港人自己選擇解決問題的方法。但如果香港政治是沉醉在否定大陸的政體，削弱北京政府的威信，甚至認為不徹底解決現時北京政權，香港不能實行真正的高度自治與民主，則香港的政制改革進程，相信仍然舉步維艱，「如何選舉」仍然是未來一切政治活動的主題，其他切身問題，還是依舊靠邊站。對抗還是對抗，內耗還是內耗，香港還是身陷漩渦而不能自已。
( e# b) g) D! H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R$ ^* ]! `, p5 ]
|
發表於 2009-7-2 07:43 AM
| 