高等法院早前裁定緊急法及禁蒙面法違憲，並頒令禁蒙面法無效，上訴庭拒絕政府暫緩令申請。而有關違憲的上訴排期明年一月審理。 高等法院原訟庭上月裁定政府引用緊急法部分違憲，制訂的禁蒙面法亦違憲，並頒令禁蒙面法無效，但短暫暫緩執行命令，讓政府向上訴庭尋求指示。
) o% ?6 `3 u+ q9 m+ B7 |( a5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
) c* H0 X( l: e6 ]: h* U而上訴庭頒下判詞，拒絕政府暫緩令申請，換言之禁蒙面法即日失效。5.39.217.76) T. H) |6 o' ~% c! y
3 ]4 @ j7 X2 @; i: z% U, Jtvb now,tvbnow,bttvb兩名法官高院署理首席法官潘兆初及上訴庭副庭長林文瀚，在判詞指，同意香港目前秩序仍受嚴重威脅，最令人震驚的是終院及高院遭縱火，面臨特殊情況。tvb now,tvbnow,bttvb4 j. _* P/ a7 K9 i. F8 ]- e' C
. l% b. [: F- N1 z' o7 Htvb now,tvbnow,bttvb但有關違憲的上訴聆訊一個月後便進行，政府一方未能提出理據，顯示行政長官會同行政會議有意短時間內，再引用緊急法訂立其他法例。政府要求暫緩執行違憲裁決，只為了維持特首法律上的選項，法庭不認同批出暫緩令，能令政府更有效及迅速地處理香港當前的局勢。公仔箱論壇8 n5 a; Y! f7 h% K n
tvb now,tvbnow,bttvb. e* Z$ D9 u# H* E( w% H1 X/ |0 z
至於禁蒙面法，政府亦沒有理據指檢控一方需要應用，警方亦已表明暫不執行，指在上訴前有關做法明智。上訴庭指，政府未能提出充分理據申請暫緩令。
7 L) y: D5 V8 { _) v! a r' l2 Q# [% htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 q+ C# j' }8 ^% y, o/ [
而上訴庭亦強調，違憲裁決有合理可爭辯之處，已經受理政府上訴申請，即使目前拒絕批出暫緩令，與日後審理上訴亦無關，違憲裁決在上訴有裁決前，仍有不確定性。若果政府上訴得直，因禁蒙面法被捕的人仍要面對潛在違法風險。# i' {2 e' N/ H/ }
+ h& U- o0 b# J9 \
至於有關緊急法及禁蒙面法違憲裁決，上訴庭已排期明年1月9日及10日，預留兩日正式審理上訴。
M& o8 z& l0 |0 x2 |6 u" n: Y& C& M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- O- v% Y) Y$ P* L! e* K
警方指，自上月原訟庭裁定禁蒙面法違憲後，沒有再以涉嫌違反禁蒙面法拘捕任何人，警員亦沒有執行相關法例賦予的權力。
4 j. D0 q8 I/ _/ S8 K5 E
# b; v6 m; |( E0 h Z/ J4 D8 G P/ d# X律政司指，由於司法程序尚在進行，不適宜作出評論。 |
發表於 2019-12-11 03:58 AM
| 