不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
+ v5 ~0 M& k0 R5 m. Y2 ^# [tvb now,tvbnow,bttvb
' i# V' S1 N& U, w公仔箱論壇張三一言
' `: M$ z2 d" R& n+ ltvb now,tvbnow,bttvb) o8 B* x8 A0 {- L: N* r: E
4 u3 }" k% @+ {* i7 e, [公仔箱論壇
$ x0 Z0 f& T/ q5.39.217.76目錄:
5 g1 j, w+ d4 K2 U不聽精英指教的是民粹tvb now,tvbnow,bttvb' @- i9 f4 X; z! q, F# A* C% ^4 t
維護湘獨反對港獨
3 d: A0 H! ?# w) N" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 [: v' X _, \( i8 D j公仔箱論壇
. w' h0 ]5 X0 x6 b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `$ C) U; u. X0 H
( I% _- j* x$ @* [4 B* \( K公仔箱論壇不聽精英指教的是民粹
8 G7 G; r$ E$ T
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb z" C( E8 S G: S$ Q s1 P
【聽從精英指導的民眾作為是民主;不聽話的是民粹;反精英的是刁民。】公仔箱論壇. w# M7 x0 u2 o" {( C
* j8 `1 x# m! ?; ?" v
% G i3 z* _2 w( R1 x; s+ c公仔箱論壇有人說:民眾“根本沒有固定而清晰的論述,沒有獨立的理性反省能力,因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的,群眾就是沒有主見的。”4 k( h O8 l% u& R6 @& Z+ v; b
又從反面舉證:“盲目跟從大多數意見的人,並非主張民主的人,只是主張民粹的人”* h3 t, @; Y' d" U% c8 O" [
為了增強反群眾的說服力,還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗:齊克果非常討厭群眾,正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲,總之就是以多數人的意見作準,而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的,因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
" Z- w" M: H+ |( R8 I" R公仔箱論壇以上是常見的精英對民眾的觀點:精英歧視民眾的觀點。5.39.217.763 l1 H, ] V6 r& s$ e
所以,主張由精英對盲塞的群眾啟蒙:“徹底反對「群眾」這套思想,由培養一個又一個「反群眾」的個人開始,形成社區,令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議,令每一個個人都能夠充分參與社區的決定,而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”) n& x1 U2 E( o& C) Z: [
以上文縐縐的說詞,有兩個意思。一是取消數量為準的多數決,即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚:必須在精英指導下才能作政治決定;說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別,只是主角共產黨置換為精英而已。
' j8 D. g- P+ P/ p7 p公仔箱論壇在精英指導教育民眾思想指導下,他們對民主的理解是這樣的:民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。
5 @ U: P0 u& n' X, G5 @ A5 T) k; j s- v
9 g& P+ ]1 R9 [" A5 s g, ?5.39.217.76張三的疑問是:
7 W8 J/ V' w4 {公仔箱論壇一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』公仔箱論壇+ R! D) s( H- b8 `2 a
“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是,在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧;總不能說愚昧的公民吧。
7 F' {% s2 V! e% F5 ?* h3 ]公仔箱論壇若不是,那公民組合是甚麼?
# x: Q+ S, R+ w7 b9 `公仔箱論壇
1 v: r6 Q7 c& D( k5 v/ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w! d2 a6 L7 t" n3 ?' j/ l
二,既然民主是保護每一個公民個人自由的政制,那麼前所舉的群眾種種愚行,是不是屬於群眾中每一個人的自由?民主政制應不應該保護他們愚行的自由?5.39.217.76 C7 ~; r" o* n! n& ?5 F
到底是民眾愚還是精英蠢?是值得思考的問題。8 L; S0 f/ _ H0 h! X) K
tvb now,tvbnow,bttvb& x+ T% y2 q4 x3 ~0 E9 [3 m
1 g& a: e, p9 y9 B: o. M三,精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了,為甚麼到今天,在精英眼中,群眾還是如那麼愚蠢不堪?是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能?5.39.217.76- {6 Q; h }; u: t A, W
在互聯網時代,精英功能消減,民眾自主增強;精英失落感嚴重,這是咒罵民粹的原因之一。
( H! h; v% d a3 ]+ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 J" Y8 L4 o7 ~2 z) x. _
/ T4 c: Y, P- s9 B' F* e6 n公仔箱論壇四,查過一些工具書,都說民粹沒有統一的定義。& H6 B, E; c8 j7 Z: `$ e u
為甚麼?無它,因為民粹根本不存在;不存在的東西很難有統一的認知和界定。
! w7 h- R! x5 b2 o8 a1 G所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹,所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹,選舉民主是最典型的民粹;不管選民是精是愚,不管決定的是美真正善是醜假邪惡,多數決定了就是鐵案,這是唯民是決,是純之又純的民粹。精英反民粹,最終就是反民主。
/ f1 k9 V; l" V! k) J4 B s# T“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政,這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。公仔箱論壇, }8 [' h9 c1 w; K8 u3 K
兩種精粹本質都是專制獨裁;所以,兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。公仔箱論壇8 s* t& O$ o! I2 X, k$ G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s4 U. X& u# [! T0 B2 h' f9 q7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb5 [) C$ l8 a R: n3 T8 Q& S
五,想說一下題外話,在中國知識精英中有一不成文共識:聽從精英指導的民眾作為是民主;不聽話的是民粹;反精英的是刁民。所以,在前面說,事實上沒有民粹這個東西,有的都是因不聽從精英指導的民主。
4 z& ?3 \1 l: U: A+ f4 ~& q
. c C5 T! e3 I9 l6 B0 Etvb now,tvbnow,bttvb
& ?* @+ ^$ D* S( n張三一言 20161028公仔箱論壇2 U, h3 ~9 p" F9 a: G# v) \
# W) i$ _. {. O0 N
公仔箱論壇/ o! E ]; k% V7 L! C5 D8 I
. ^) h* @& K$ {1 c5 f7 c5 I5.39.217.765.39.217.76* c e8 C' N7 X
* J5 M- [& Z0 F! }/ `" E5 k, k4 S5.39.217.765.39.217.76. q* b. I. z1 n$ [
4 Y3 r5 y4 n8 c
?3 P- s( y- d公仔箱論壇維護湘獨 反對港獨 9 m4 C* Y7 W% A( A+ J
張三一言
6 x3 F. m% K* V+ _中國有五獨:維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
3 R! V( L5 M! p- `) E. ?7 y% A) V台獨在共產黨控制之外,台獨最堅實;其餘四獨在共產黨控制中,四獨中蒙古獨意最弱,港獨最年青,一崛起就氣勢如虹。
& W6 F1 R) y" {* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國,到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空,填入台獨;變成了華獨。台獨是由統演變成為獨;其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。2 R( P; ^/ S9 i0 ^% t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D( A( S M* u' ?' G5 J, Y
獨的強弱,以主獨民眾多寡、意願強弱而定,而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定;獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定;所以,今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。tvb now,tvbnow,bttvb1 i" U7 m' D: Y$ L7 P
反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日,等同墮落地獄。$ h! s! \4 f; R F& u+ [6 f
站在香港民眾立場,應該無異議,獨立之利比被統之利大,更符合人心。若有異議,請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起,帶頭解散自己的家庭。
8 n. B/ P7 _$ Z' b/ }5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb! R' e8 E! e2 n: [3 L$ ]
若反港獨者一方面力主消滅港獨,同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨),視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體,對這種人,只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。tvb now,tvbnow,bttvb0 c7 [( G, i ^# O
0 n" b# @: ?# ^" c& Z( T共產黨說,港獨絕對沒有條件;北京認為「港獨」只是偽命題。
2 A+ r/ q. T! n0 |為甚麼如此?5.39.217.76) h: g7 v. c; |* ~- `
理由是,港獨的土壤是共產黨搬填出來的,港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以,共產黨不願、不敢承認有港獨存在;一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任,“港獨只是偽命題”因之而出。: f& I/ Z" l5 \. q1 X0 R
但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實,而且是正在崛起和正在壯大中,於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨,作為重手打擊港獨不留情的理據。
. x3 R( x. J) j2 E& G0 P 4 n N' m& u5 o( m- _. \
似乎,曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示,但只是曇花一現,如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字;共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞;《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。
" G9 ?4 C; s9 }# G9 D$ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" j9 `; v9 N2 r' r0 A今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”,顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”,讓其呈現在眾人面前。人們會看到,歷史和現實給出一個結論:湘獨繼承人反港獨!
3 p {. T# j/ p! \/ i' B, E公仔箱論壇1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”,此處從略。3 d0 H% ?5 p1 e- q
1927年11月謝雪紅,在上海租界參與建立「台灣共產黨」(日本共產黨台灣民族支部),翌年4月15日,也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會,以謝雪紅為大會主席,大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。$ d" p# e3 ~- j+ x) s: b: y
共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
2 o y; \) b+ V/ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日,由中國共產黨在共產國際的支援下,在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權,主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。5.39.217.76' J. J! Q1 Q) I; g; J0 p# o) o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P/ E+ S7 u- F( T( q. k: L/ l) h
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _; {: L4 B2 u. Q! s+ ?
1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有,有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”,他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章(關於非自治領土之宣言)第73條的精神,提出落實尊重人民平等權利及自治原則,並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始,故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。2 R3 J: H! c2 \% `, `$ V
以上是從網上工具書抄來的資料;從這些資料看來,共產黨是台獨的鼻祖,今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己;今天的陸共港共反港獨,不反毛湘獨謝台獨,怎麼能服人?
/ a5 }. y( ^! j0 h8 `8 Z' Q5.39.217.76要知道,港獨只是湘獨繼承人而已。( Q% q+ l6 I; q
5.39.217.76* S8 [! W; F5 l" I( N# I6 b
20161028 |