儿童权益问题，在不同的国家和地区，标准是不相同的。
: |; g+ \6 i, v' {7 N: ^, Z* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。比如未成年人乞讨，或者是大人带着孩子乞讨，仔细想了想，应该是在印度、孟加拉国这些国家遇到过不少，但是如果去欧美国家，街头有乞讨者，一定看不到未成年人，因为有明确的法律，如果让未成年人街头乞讨，或者陪伴成人乞讨，那就是政府失职。
; D" H f" s8 S8 d. q: @tvb now,tvbnow,bttvb比如童工，在很多国家是司空见惯的事情，理由是因为贫困，这些孩子既然没有机会接受教育，那就可以通过工作来养活自己，毕竟也是一种出路，也有一些跨国公司，对于童工，这种在他们所在的国家，被视为严重侵犯儿童人权的行为视而不见，理由也是一样。但是很快，西方的劳工权益组织、人权组织起来指责这些跨国公司，认为他们双重标准。虽然也有人会说，这些团体断绝了这些孩子的生路，更加残忍，事实上确实有很多孩子因此回到了街头。但是这又显得在为政府开脱，政府已经做得不好，不能成为更不好的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E: X+ I; O2 H% O p
我总觉得，对于孩子权益的重视程度，体现的是一个社会的文明程度。至于和经济发展是否有直接的关系？想想也不一定，因为很多经济并不发达的地区，也没有出现儿童乞丐，或者童工。
4 r: f; T* L$ }0 @& B e6 @& n* U立法也好，进行相关社会福利制度建设提供服务也好，都是为了最终让这样的问题消失，两者并不矛盾。当然，如果在缺乏配套设计的情况下，凭空通过一条法律却执行不了，那么其实就是一条恶法。公仔箱論壇/ ]; {. h( U# k' g! u9 ?
能够为保护儿童权益做多少，很大程度取决于社会的一种共识。如果民间没有要求，政府做得非常有限，只有要求高了，才会让政府不断地调整，增加相关的公共服务，甚至通过立法来让这些服务固定化、制度化。同样的，如果一个社会认为，童工、童乞、家庭暴力不是一个问题，甚至有存在的合理性，那么这样的情形不会自动地发生变化。只有当社会有这样的共识，不能接受这些现象的存在，才可能让政府承担起责任，促进改变。现在的问题在于，大家是否觉得，有改变的必要性，是否是时候要改变了。+ F( l* W# [5 E6 g- {
|
發表於 2011-2-18 09:36 AM
| 