區家麟: 集體失明5 H4 S. y+ y0 q/ F5 j R3 d
tvb now,tvbnow,bttvb6 }) l8 L! V7 s* Y F5 E$ U
5 T' E( P8 j! c( J) _
" N) i2 Z* l5 B' n* e7 L% U( Y' Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 x# B% v& y6 htvb now,tvbnow,bttvb買兇斬人,警察捉到刀手,做得好,但幕後主腦逍遙法外,這不叫破案。
% @+ y5 p3 N [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 f7 b3 c8 ?- A9 u; R) a
同理,網台主持人賄選案,有人出錢慫恿本土派參選鎅票,幕前出手的被告罪名成立,重判四年;法官指此賄選案極嚴重,背後資源龐大,影響香港民主進程。
8 v- v: m7 I' ]' ]' l公仔箱論壇3 H! C7 ^2 n( Z6 f( ^) x: i
故事未完,宣誓下的供詞還提到「統戰部」,背後的「李總」、「張總」究竟是誰?所揭發的是否冰山一角?大大個問號寫在牆上。9 ^& j& H# z. S( B% o# [6 l
1 j9 G0 a$ }9 W- x4 m" @, o n$ u
不讀《明報》不知道,原來法庭審案時,雙方的供詞披露了「中間人」的名字及身分,《明報》記者順藤摸瓜,總算給讀者知多一點點。 C! N4 p3 s @9 J9 _% W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r3 _ t6 i( E1 a& a. P" }9 A
特意上網翻查電子剪報系統,發現案件宣判後多天,除了《明報》有跟進追查;另一報章簡短提起過;網媒《立場新聞》長篇總結疑點;「中間人」的身分,背後金主何許人,其他報章,集體失明,不只無跟進,更是隻字不提。
/ s' x% W3 b3 j+ {, w" `4 g/ l" \& P; B# v+ z5 Y
傳媒總會抬出一些理由:人手不足、資源緊絀、調查需時、編輯自主,你不要說三道四之類。% P$ b" Q. ?1 q3 t4 P& t5 l8 z/ z+ _
/ I3 y1 w1 K0 ytvb now,tvbnow,bttvb 人手資源緊絀,總比派記者全程追蹤那些疑似等運到的特首黑馬白馬天天隔空抽水,有意義得多吧?% {- h$ l5 ?8 f* k5 C n( m N
5.39.217.76: `* J, T1 ~2 m+ ^# e) l
強力部門認罪頻道的獨家片段,傳媒有辦法找得到,大篇幅報道;操控選舉的暗黑勢力,線索擺在眼前,卻視而不見。吳亮星的洗頭艇謬論可不經核實,頭條出街;法庭證供的有力線索,好些傳媒,卻有意無意,輕輕放過。
; q7 B, F* o! t; Z! i6 l/ ?3 S3 y- L
& X+ E F0 W, a+ ^6 y7 G7 w5.39.217.76 香港新聞媒體,為何會出現這種局面,你話呢? |