丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
8 F, ~, Z/ l% s5.39.217.76
# \4 o- ^( i2 I1 m9 S" h1 f4 ]
. T& y2 S( ^. Q2 \+ q9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。# z3 o# b4 s: h, Z/ A3 @
* X ?6 r& O$ }1 I
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。5.39.217.76% O& ]! n3 n7 L: ^9 d
tvb now,tvbnow,bttvb4 @+ P5 w8 Y Q. L
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {8 f; a9 J6 t2 s1 Y( v4 P
1 t* g/ C0 T9 r- H% Y9 stvb now,tvbnow,bttvb司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
5 K+ K6 d# l8 r6 C
9 p1 J% f1 x. O: O& m. O7 |* x8 Itvb now,tvbnow,bttvb本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。* r" F/ k- l. X# ^. J# e$ y9 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y4 P: k+ w, H: I
雖有釋法權 應適度適時
. h1 x/ n* L8 v' m6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f; e( [+ x8 _: h! B: F$ }
在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。5.39.217.76% z1 N, \/ W/ G9 }
公仔箱論壇' _8 P! A3 t; A
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
# V0 ], Z# `- g% ~. c5.39.217.76
! x( ^& U/ Z" D: k; w- T! J6 d香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
# z5 b: m3 S8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h8 g1 J' y) k, _; O
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
6 x1 L) N! r; o a6 \. |& T6 M公仔箱論壇; S; U5 ]* \4 ]# x
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R5 i3 l( |8 j2 C1 A" z
7 ]7 ^* L* N" Q8 Z# ^3 `3 ]" r5.39.217.76對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。5.39.217.76$ Z4 w3 W0 y7 ]
+ x4 k2 `4 m7 L$ \+ H5 I9 y9 \
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
# L5 R( A8 U3 B& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 _# o1 e! \& W& ]1 B釋法太倉卒 施政治壓力. Q: m8 {5 d* T& U
0 l: k- B( y3 M( F
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
6 e; S( L1 T# ~- N. b. Z+ d
! b$ P" c. ?0 q9 I" W, k" o' F( Z在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。0 v- V& I' K6 K2 [4 q: t' J
' j! X' p1 {) S+ |. E2 r8 I& s
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。 z2 H; s: ^" X) O4 H
# P. S5 g* B$ I7 S0 W5 p9 x按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
, D2 U; j" X7 c P/ J( K& P2 Atvb now,tvbnow,bttvb$ E* j9 }! k$ ^6 W8 ?
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
! k4 C* @2 L7 r4 R% H( u4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @+ F+ ^2 y( r7 l5 ^' y104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。. h7 s3 c! Q, e4 n$ S6 O' v
8 O0 d% Y$ Z1 _! F% Wtvb now,tvbnow,bttvb擁護和効忠 重複式陳述/ n7 i6 H# h, x
1 G0 R# v- `4 _5.39.217.76在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G; P; t1 r7 s' a2 o) w" S
tvb now,tvbnow,bttvb' a M) g1 \8 s* k" H( ?; S* u
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。5.39.217.76" P" P$ W# W: Y; X0 d
/ |/ t( \9 j- {! S& W, Q0 }% Z6 Dtvb now,tvbnow,bttvb與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。+ P& C0 m! i/ w! b6 p
公仔箱論壇5 k6 x- @8 j* g
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
3 _& }) _) p6 t5 f+ U5.39.217.760 i+ ^$ A; E7 c0 o+ }0 ^! r
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。5.39.217.763 ^5 n5 \* ^" b$ c* ~
x& u2 e/ ^. P/ e" ?1 n
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 