民主派在區議會選舉中大敗，深感「詫異」：為甚麼建制派在政治上只能聽命於北京，竟然可以大勝？民主派很容易就聯想到，對手財雄勢大，有「大水喉照住」，可以透過「吃喝玩樂」或政治利益吸引支持者，自然要風得風，要雨得雨了。
& Q/ j6 P Q1 K: `; z* _6 f+ r' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z7 }2 k! S' Z6 D( o0 l5 Q這也許是部分原因，但絕對不是全部原因，建制派內部的凝聚力，是民主派難以理解的。我指的建制派，主要是傳統左派，其他建制派的凝聚力遠遠不及他們，更不能攀比他們深入基層的傳統力量。這不禁令我憶起昔日在左派機構的大家庭歲月。
* e0 R- J$ t2 S- C/ Y5 k5 g. p, x
1 g8 m* |1 ?+ F# O* q! W) C: R) C那時候，大家生活同樣艱苦，絕無今天的溫飽，那一種守望相助的關係補充了大家的精神世界，成了心靈的聯繫。我們在採訪之餘，還主動扮演社工的角色，替街坊奔走，尋求公道。遇有天災人禍，我們在發稿之後，還跑回現場跟災民度過漫漫寒夜，聆聽他們的心底話。我們毫無利益，但感到充實。公仔箱論壇$ t0 n: H1 ~/ p) ~( Q. u
) m3 q* U2 v" u; W, X6 [4 b, g公仔箱論壇那時候，傳統左派被港英政府打壓歧視，令他們應該有的變成沒有，可以做的變成不能做，也是一種令他們凝聚的力量。今天，他們面對民主派的批評，尤其是那些霸道的指責，同樣極度反感，逐漸變成反彈。他們說：「我們尊重講理和踏實的民主派，歡迎在地區工作中競爭。但有多少民主派投入地區工作？」當年受壓的情緒，如今化成一股積極的動力。
3 A" `% D0 Z" E& P& x3 y/ i5.39.217.76
7 N$ u- ]: y3 L9 W/ d5.39.217.76民主派說傳統左派在政治上不獨立。對形勢和種種利害因素、理念的交纏，令他們不能發揮獨立思考的效果，但他們在民生問題上全情投入，服膺於自己認為合理的使命感，卻是發自內心。只要引導他們的理想與官方的理論(實際是需要)結合起來，他們的力量就是最好使用的了，尤其是基層群眾，轉化後的能量更是力大無窮。
- s. a8 X2 w7 Q+ W x公仔箱論壇$ X2 B, O" ^8 j5 y9 `2 x
馮檢基說，激進民主派對他的追擊，刺激了選民站出來支持他。同樣道理，激進民主派盲目衝刺，不講道理，破口大罵，歪曲詭辯，同樣刺激了傳統左派支持者的不滿，誓要進行保衛戰。所以，激進民主派追擊溫和民主派的行動沒有成功，但卻刺激了傳統左派的士氣，這才是激進民主派間接幫助建制派的作用。 |
發表於 2011-11-11 10:42 PM
| 
