民主派在區議會選舉中大敗，深感「詫異」：為甚麼建制派在政治上只能聽命於北京，竟然可以大勝？民主派很容易就聯想到，對手財雄勢大，有「大水喉照住」，可以透過「吃喝玩樂」或政治利益吸引支持者，自然要風得風，要雨得雨了。
& }3 y9 z, e/ g; B公仔箱論壇+ P1 G. o& n% g/ ^# Y$ h
這也許是部分原因，但絕對不是全部原因，建制派內部的凝聚力，是民主派難以理解的。我指的建制派，主要是傳統左派，其他建制派的凝聚力遠遠不及他們，更不能攀比他們深入基層的傳統力量。這不禁令我憶起昔日在左派機構的大家庭歲月。5.39.217.762 {8 R( S* | s* |/ R( m6 e4 [
公仔箱論壇2 [% \+ R% b/ f+ c5 o+ y5 l Y
那時候，大家生活同樣艱苦，絕無今天的溫飽，那一種守望相助的關係補充了大家的精神世界，成了心靈的聯繫。我們在採訪之餘，還主動扮演社工的角色，替街坊奔走，尋求公道。遇有天災人禍，我們在發稿之後，還跑回現場跟災民度過漫漫寒夜，聆聽他們的心底話。我們毫無利益，但感到充實。
6 p: @& v! v3 P9 c
( A: \9 w1 `( f: ]tvb now,tvbnow,bttvb那時候，傳統左派被港英政府打壓歧視，令他們應該有的變成沒有，可以做的變成不能做，也是一種令他們凝聚的力量。今天，他們面對民主派的批評，尤其是那些霸道的指責，同樣極度反感，逐漸變成反彈。他們說：「我們尊重講理和踏實的民主派，歡迎在地區工作中競爭。但有多少民主派投入地區工作？」當年受壓的情緒，如今化成一股積極的動力。
% H% o. l/ t+ m b. Q' V# B% h公仔箱論壇
4 B: \# U# y0 k$ X0 a5 o. O% C9 F7 I# r民主派說傳統左派在政治上不獨立。對形勢和種種利害因素、理念的交纏，令他們不能發揮獨立思考的效果，但他們在民生問題上全情投入，服膺於自己認為合理的使命感，卻是發自內心。只要引導他們的理想與官方的理論(實際是需要)結合起來，他們的力量就是最好使用的了，尤其是基層群眾，轉化後的能量更是力大無窮。 " l5 z) \1 A% p9 ?. O, o- M2 i* N
, |) u' D% G; B1 x
馮檢基說，激進民主派對他的追擊，刺激了選民站出來支持他。同樣道理，激進民主派盲目衝刺，不講道理，破口大罵，歪曲詭辯，同樣刺激了傳統左派支持者的不滿，誓要進行保衛戰。所以，激進民主派追擊溫和民主派的行動沒有成功，但卻刺激了傳統左派的士氣，這才是激進民主派間接幫助建制派的作用。 |
發表於 2011-11-11 10:42 PM
| 
