# }8 [% @/ Z$ G
正生書院遷址，演變成為對峙局面，諮詢會氣氛激動，居民、校長、學生淚灑當場，令人難過。造成如斯局面，令人不禁要問：我們的政府怎麼了？ q; O. L3 p+ y% Y
9 W8 d! @* F' E, A; P2 ]tvb now,tvbnow,bttvb濫藥問題蔓延全港校園，政府遲來的高姿態宣戰，本來未為晚也，但諷刺的是，政府連一間戒毒學校的遷址也處理得進退失據，造成社區、學校、政府的三輸局面，政府的處理手法實在難辭其咎！
8 B& F) a1 w4 h) ktvb now,tvbnow,bttvb+ Z6 T7 D' Z8 L9 h+ N0 _
; \. d) {. T# P5 [, r5.39.217.76正生事件暴露政府兩盲點% q# p- Q" W* F* W- g
正生書院是全港唯一身兼戒毒院舍的特殊學校，處於這個獨一無二的位置之上，學校遷址牽動了多方持份者的神經，諮詢會演變成批判大會，有人歸咎於政府諮詢得太遲。本來，這類學校無論搬到哪裏去，總會有反對聲音，最令人驚訝的是，正生書院的師生竟在諮詢會上被推到游說的最前線，學生得面對無情和非理性的指控，這又是誰之過？
# W. l. X5 O& m" C6 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 o# `" ~5 e/ d+ j, g: T/ R
正生事件，暴露了政府兩個盲點。第一個盲點，是對校園濫藥問題後知後覺，對社會脈搏感覺遲鈍，小至一間戒毒學校，大至伏藏於全港校園的毒患，政府政策不但與時脫節，也欠缺整全方案。其實校園濫藥問題並非始於今天。當初有青春派偶像因藏毒於日本被捕，不少人只當作是茶餘飯後的花邊新聞，其實警鐘已一早敲響，直到最近接二連三有學生在公眾場所濫藥出事，社會才驚覺毒禍已滲透校園。- U# B. X" w: h( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h8 I u" z) H7 p! h) j
據前線社工透露，最年輕的濫藥個案只有6歲！校園濫藥年輕化與普及化已成事實，毒品甚至已經淪為青少年的交際、交友手段。直至最近接連有學生在公園濫藥昏迷，事件備受傳媒大肆報道後，才引起政府高度關注。然而，實情是，相當部分的濫藥個案，其實是利用放學後家長還未回家的時間，青少年聯群結黨到其中一人的家中濫藥。因此，在「正常」情况下，不但增加了警方偵破的難度，學校也難以察覺。學校之所以發現濫藥個案，一般都是透過學生舉報，緊密的師生關係成為揭露問題的關鍵。但學校接到舉報後，是否向警方尋求協助也是另一個關鍵。如果老師假設學生只是偶一為之，以為輔導了事，便不能直搗背後的販毒黑手，結果未能徹底將毒果從校園連根拔起。這些資料政府其實是掌握的，只是從來沒有像教語微調般受到重視。
! @5 C% @" V' }6 s. q) B% Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t) H- `# Y2 H/ W l) c
第二個盲點，是我們的政府嚴重欠缺管治、執行、決策者應有的氣魄、承擔和勇氣。一個負責任、有執行能力的政府，如果決定為正生書院遷址梅窩，理應設法說服梅窩的居民，包括動用手上的資源，提供交換條件，如仍不能說服，則應另覓校址，甚或在芝麻灣為正生重建校舍，而不應像現時這樣，讓正生書院的師生與居民兩陣對壘，這與挑動群眾鬥群眾有何異？
7 D" F1 t. t0 H2 h9 Y! M; \tvb now,tvbnow,bttvb
6 W* u' E; ~& ]$ x公仔箱論壇更甚的是，再通過傳媒放大學生委屈的眼淚，試圖讓梅窩的居民因承受不了強烈的社會壓力與指摘而就範，其實居民為了自己和社區的利益而極力爭取，沒有什麼不對，我們的社會當然要提倡接納與包容，但代價卻不能由梅窩居民獨力承擔，而應該由整個社會來共同分擔。利用傳媒和輿論對梅窩居民進行道德譴責更是不道德的行為。縱觀正生事件發展至今，作為擁有社會公權力的政府，究竟扮演着一個什麼樣的角色？4 Q+ L1 D9 [& _6 }
6 K6 h$ F6 y) A* G學生固然無辜，居民也無錯，應該譴責的是躲在背後的政府。. A9 a; k8 P; c2 \1 Y5 Z
. y* G( U! E% S0 [; Utvb now,tvbnow,bttvb作者是教聯會主席
) I8 I m0 O9 D6 M$ \ |
發表於 2009-6-24 07:42 AM
| 