9 A6 L0 h( h% V" }5.39.217.76正生書院遷址，演變成為對峙局面，諮詢會氣氛激動，居民、校長、學生淚灑當場，令人難過。造成如斯局面，令人不禁要問：我們的政府怎麼了？
$ Y! m0 l8 _8 u3 @4 i6 a0 F9 c5 o
. D) X1 o' ?- P: |2 L5.39.217.76濫藥問題蔓延全港校園，政府遲來的高姿態宣戰，本來未為晚也，但諷刺的是，政府連一間戒毒學校的遷址也處理得進退失據，造成社區、學校、政府的三輸局面，政府的處理手法實在難辭其咎！公仔箱論壇# P7 k6 I2 N' m2 H% _: U
* \# K& ]; |6 \' z9 E W) X* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t/ T/ k7 H* ?( o+ ?7 ~7 `8 ftvb now,tvbnow,bttvb正生事件暴露政府兩盲點公仔箱論壇$ b- e' Y0 j9 l5 D! r* X) }7 m3 ]
正生書院是全港唯一身兼戒毒院舍的特殊學校，處於這個獨一無二的位置之上，學校遷址牽動了多方持份者的神經，諮詢會演變成批判大會，有人歸咎於政府諮詢得太遲。本來，這類學校無論搬到哪裏去，總會有反對聲音，最令人驚訝的是，正生書院的師生竟在諮詢會上被推到游說的最前線，學生得面對無情和非理性的指控，這又是誰之過？公仔箱論壇5 I! A1 h3 @# X! f9 Y( o
tvb now,tvbnow,bttvb0 {( S; X3 E, C7 j4 x/ j+ Q
正生事件，暴露了政府兩個盲點。第一個盲點，是對校園濫藥問題後知後覺，對社會脈搏感覺遲鈍，小至一間戒毒學校，大至伏藏於全港校園的毒患，政府政策不但與時脫節，也欠缺整全方案。其實校園濫藥問題並非始於今天。當初有青春派偶像因藏毒於日本被捕，不少人只當作是茶餘飯後的花邊新聞，其實警鐘已一早敲響，直到最近接二連三有學生在公眾場所濫藥出事，社會才驚覺毒禍已滲透校園。 L( N7 J( P* @( W: n
4 l+ a, o' _3 {6 s4 L. s
據前線社工透露，最年輕的濫藥個案只有6歲！校園濫藥年輕化與普及化已成事實，毒品甚至已經淪為青少年的交際、交友手段。直至最近接連有學生在公園濫藥昏迷，事件備受傳媒大肆報道後，才引起政府高度關注。然而，實情是，相當部分的濫藥個案，其實是利用放學後家長還未回家的時間，青少年聯群結黨到其中一人的家中濫藥。因此，在「正常」情况下，不但增加了警方偵破的難度，學校也難以察覺。學校之所以發現濫藥個案，一般都是透過學生舉報，緊密的師生關係成為揭露問題的關鍵。但學校接到舉報後，是否向警方尋求協助也是另一個關鍵。如果老師假設學生只是偶一為之，以為輔導了事，便不能直搗背後的販毒黑手，結果未能徹底將毒果從校園連根拔起。這些資料政府其實是掌握的，只是從來沒有像教語微調般受到重視。1 N9 ] r' @& y. T' B5 F
2 D& l8 f) s {0 |: Rtvb now,tvbnow,bttvb第二個盲點，是我們的政府嚴重欠缺管治、執行、決策者應有的氣魄、承擔和勇氣。一個負責任、有執行能力的政府，如果決定為正生書院遷址梅窩，理應設法說服梅窩的居民，包括動用手上的資源，提供交換條件，如仍不能說服，則應另覓校址，甚或在芝麻灣為正生重建校舍，而不應像現時這樣，讓正生書院的師生與居民兩陣對壘，這與挑動群眾鬥群眾有何異？
n. O) q9 T# z. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y! j: u3 T8 h1 t公仔箱論壇更甚的是，再通過傳媒放大學生委屈的眼淚，試圖讓梅窩的居民因承受不了強烈的社會壓力與指摘而就範，其實居民為了自己和社區的利益而極力爭取，沒有什麼不對，我們的社會當然要提倡接納與包容，但代價卻不能由梅窩居民獨力承擔，而應該由整個社會來共同分擔。利用傳媒和輿論對梅窩居民進行道德譴責更是不道德的行為。縱觀正生事件發展至今，作為擁有社會公權力的政府，究竟扮演着一個什麼樣的角色？
4 {8 a/ A- C" I# G2 Q' o0 e/ U8 X. r) P5 e. l
學生固然無辜，居民也無錯，應該譴責的是躲在背後的政府。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n3 t. x0 t( ^+ ~/ T! K# n5 Z: F; K
+ f" C) Z8 H) ^- K" H( L
作者是教聯會主席7 H: N! p1 e/ E$ m8 }
|
發表於 2009-6-24 07:42 AM
| 