5.39.217.76: D) n+ D& H2 L: {5 k1 |
昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。5.39.217.761 N8 b$ y1 I1 X0 |
) V0 f- w% D2 M+ ~" [公仔箱論壇
# W5 ]2 H/ d6 H) ltvb now,tvbnow,bttvb中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？公仔箱論壇" N: p" l& Z$ e* _: D: i( [' w
1 _0 G1 I0 ~: v; ~
* W. ^4 p9 r/ z( P: F6 m公仔箱論壇綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。tvb now,tvbnow,bttvb4 v" L! T, o9 ?& t# L& s+ r
公仔箱論壇. a4 V H N5 i' D( e( F* v! X+ h
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨
( R' b/ g, z' n; O5.39.217.76的湯家驊和民建聯立法會9 l" \# V$ ~- w4 h7 u b$ x: w
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
# y- m. X; E2 q, k% ~0 x# F5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]2 W. T. e Z& S n5.39.217.76 9 `7 i8 j9 J2 v1 O
) I, _2 x$ n |( `9 b6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。
$ A0 T* |. n# h4 X9 h, e4 \1 Z2 l+ h
( k" Y# b1 [' N; y; A, K+ n
+ n( @: P$ I/ a7 T0 s" V官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。
2 M" Z% u8 A8 j: `' ?3 K( d. s# C! \公仔箱論壇
0 k- N) R, T m$ z. c: ^
: S3 z/ |: c: X0 s; w/ c! B4 c" o. x
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。
( ?3 f0 v/ [* q4 ]; l0 p公仔箱論壇5.39.217.760 ?$ y; T: [. A) I* X9 X5 x
李先知
+ W. F, k% p1 x" j公仔箱論壇 |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 