% o& [/ s% j- p, K/ o4 `" V; q( i昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。5.39.217.769 p' l# x) P2 ~; H3 T8 F
# q2 i; c% c w M
" a' Y- d, `; e; M" Z5.39.217.76中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？
" t- R7 d4 M, Y4 [
; j! O# x- m& W+ I& q) n / O0 K( S( |% |# W/ r
綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。) f9 Z- `: T% J4 m: ]
公仔箱論壇) L1 a [, V7 q3 b( u
既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~ b$ j0 I% } M0 a o) T# }
的湯家驊和民建聯立法會
H4 Y6 n, c5 q公仔箱論壇議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。
; l' j2 J( X& n& D q5.39.217.76
' N9 q/ ~ U+ a$ J
# E; W& _' ?3 A) y" Q' C$ t+ ?5.39.217.76 公仔箱論壇# K5 [/ k P6 s$ g1 h/ N
證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。
9 J& ^7 i" A _% W. K8 B8 Ytvb now,tvbnow,bttvb7 q0 B' ~2 w9 |- Q7 F
公仔箱論壇1 G& V* E" u5 c6 @/ U- i
; i5 h0 Q0 C( ?, P: N! \tvb now,tvbnow,bttvb官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。5.39.217.76; }4 H6 L4 d- U& p
7 p7 J0 h* J* J% G( K
公仔箱論壇5 L" q+ ]1 j7 B) v3 \. y. J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?8 D5 g; R: {* _
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。5.39.217.76# H3 I+ i' J k6 z) g& {9 i# ~
公仔箱論壇# p2 U5 T- T* }9 j) g( `. f
李先知
8 H4 _6 B w! J: Y6 Q/ y/ ^1 p8 W0 _tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 