[台灣] 太陽花學運8人 鐵鍊綁身封路 一審被判免刑 魏揚擋張志軍車 改判無罪惹爭議

serrurier

太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑  魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議
! _& y) X; ]4 W1 Q
2 \8 L1 t/ t' q# E" K# H ' A6 [2 O8 O5 {& z$ ]. H+ V* N
5.39.217.76* W/ C6 U) j. q' s0 [
太陽花學運成員魏揚等8人，2014年在國台辦主任張志軍訪台時，以鐵鍊綑身阻礙交通，一審被依強制罪判處有罪但免刑，台灣高等法院日前認為，魏揚等人犯罪動機「基於公益」，全部改判無罪。公仔箱論壇4 g# f$ ]  K1 L6 F9 S. [7 p( O

4 P7 ~! S# L% @( I& ]# b' c公仔箱論壇高院判決書指出，被告魏揚等8人，當時是為抗議兩岸服貿等協議，雖然涉嫌阻擋交通，但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」，這樣的法律見解引起爭議。
6 t& F: e4 j4 G- w" F3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' [$ v5 ~( k6 h8 G0 s
立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》，引發太陽花學運。《旺報》報道，當年6月26日，張志軍赴台，前往烏來參加原住民研討會，並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤，陣線成員陳威仲等共8人，趕往新烏路擋道，以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩，造成交通無法通行，欲阻擋車隊，遭警方逮捕。tvb now,tvbnow,bttvb4 w% ~% O  K6 {

- {; u5 ~# j- s) L公仔箱論壇新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時，魏揚等人均不認罪，辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策，屬於言論自由範圍，並舉紅衫軍為例。5.39.217.761 Z* X( f' r' ~0 S+ ]

$ ?1 U# z& e8 v. p5 E' P. n% J) a4 e公仔箱論壇一審法官認為，被告行為僅構成強制罪，考量犯罪情節輕微，顯可憫恕，諭知免刑。被告及檢方均提上訴；台灣高等法院日前完成審理，認定魏揚等人，犯罪動機基於公益、目的良善，且妨害通行權僅約20分鐘，時間尚屬短暫，未造成嚴重後果，不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分，合議庭認定現場視線良好，沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決，改判魏揚等8人無罪，其中強制罪不得上訴，妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。
7 l1 B5 }, Q  [& I" h2 \5.39.217.76) i. z/ X& i/ z, b9 l/ I
魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知，認為阻撓交通已是事實，如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯，則公共秩序將大亂。

serrurier

涉太陽花之人 綠執政全撤告公仔箱論壇+ h8 }! A3 P! d3 [3 e% a6 w

/ A9 y7 Y; ]% y* V2 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) f) f5 j' H- r- {
本屆總統大選前，影響社會輿情最大的莫過於太陽花事件。當時霸佔立院、攻進行政院，開亙古未有之先河。隨著民進黨執政，該案所涉之人，幾乎全被判無罪。. G' G, r7 F. |1 h4 v& f6 T, ~$ M

9 P3 J3 }' s+ Y4 C# |8 s' @2014年3月18日，部分大學生反服貿，爆發佔領立法院、入侵行政院、「路過」中正一分局等事件。《旺報》報道，台北地院2015年2月10日偵結3案，起訴中研院研究員黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷、魏揚、公投盟總召蔡丁貴等人。但去年520，行政院長林全上台後，立即以公文撤回對126名被告的刑事告訴。
2 ~/ k/ E' ]5 l, y( m
* u6 T1 p4 O. P6 W8 T* ]! j& Etvb now,tvbnow,bttvb北檢起訴書指出，黃國昌、陳為廷、黃郁芬、周馥儀、魏揚5人決議318當晚衝進立法院，並有實際行動；攻佔行政院案，檢方起訴魏揚93人；路過中正一分局案，檢方起訴洪崇晏等4人。其中，魏揚除涉及煽惑民眾佔領立法院，涉嫌煽惑他人犯罪外，在攻佔行政院部分，另涉嫌煽惑他人犯罪及觸犯侵入建築物罪，一共是3罪。公仔箱論壇9 w6 ]( a+ @  y) V4 [. J

4 w4 `$ C) L2 K2 p2 i* {6 {# ntvb now,tvbnow,bttvb前行政院長毛治國2015年3月17日在立法院備詢，曾表示此案涉及許多青年學子，為確保行政體系運作，所以不撤告。沒想到林全一就任，即簽署撤告公文。