本帖最後由 宗道 於 2016-11-21 09:56 AM 編輯 公仔箱論壇; W) P5 ~ S( H4 F# J
5.39.217.760 J9 [, F2 N' S n% t
區慶祥法官士急馬行田
# H3 O; B# l4 s' o2 j7 r7 p9 e- a3 P |" }! g
立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓事件的司法覆核和原訴傳票，高等法院11月15日頒下判辭，判政府勝訴，並裁定梁游二人今年10月12日所作的宣誓，不願依照《基本法》作立法會誓言，判定宣誓無效，取消其議員資格。tvb now,tvbnow,bttvb9 l3 r- f' X% v0 f
* T$ Y5 g+ B% _) k公仔箱論壇5.39.217.76) f0 I1 H$ I6 |: s1 x
* T$ ?/ i! B4 u# X3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d, y$ B( ]. f- t# v8 R# B原訟庭法官區慶祥認為，無論是《宣誓及聲明條例》或人大「釋法」的內容，均無明確指出監誓人有最終決定權，事實上法庭就宣誓是否符合《基本法》的問題，具有最終決定權。區慶祥法官的判決，犯下極嚴重的法律錯誤，錯誤應該是基於政治考量，將監誓人職權「非法轉移」至法庭，為日後有權判決其他立法會議員宣誓無效「打造」法理依據。5.39.217.76" n7 J" l* w- w; Z8 \: k) b$ p
tvb now,tvbnow,bttvb S# t* C' h7 R2 d# K0 V4 D$ Q0 o
公仔箱論壇' s& H& }/ Q$ ^9 I: E' ]0 I. Z$ o
10月12日立法會首次會議，如果監誓人陳維安裁定梁頌恆和游蕙禎宣誓無效，相信冇乜人會異議。但監誓人只表示無權為梁頌恆和遊蕙禎監誓，並無裁定二人「拒絕作出宣誓」，陳維安放棄監誓留待立法會主席監誓的意向十分明確。本案現由法庭裁定宣誓屬無效及沒有法律效力，應該是嚴重的法律錯誤。0 @' V, H7 D+ ^. c& Z: S I3 {& o$ N# h a
; ~& L& N8 }( _! B; y3 L% t+ Y公仔箱論壇
& y4 {1 V3 H8 ]4 Y0 Itvb now,tvbnow,bttvb6 M4 D+ j- k9 y
4 o% o5 e* [; s. ~3 p5.39.217.76《基本法》第一百零四條規定有關的公職人員在就職時必須依法宣誓，完成宣誓已正式就職。第一百零四條的法律意義，宣誓是否依法，由監誓人確定，監誓人是宣誓效力的唯一責任人，其決定權不存在最終與否的問題。今次常委會的非法「解釋」，第二段(四)指明：「監誓人對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓。」「解釋」亦與《基本法》第一百零四條的規定一致。
% [: x/ K( ^1 d. h* g+ f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 m: D; y5 B) g- Z6 E$ p
* X' c T9 O, K$ n, D# c2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《宣誓及聲明條例》第19條規定，立法會議員就職宣誓，立法會秘書和主席及任何代主席行事的議員為法定監誓人，議員完成宣誓已正式就任，可參加議事及表決。監誓人的決定權當然可被挑戰，但法庭角色只是仲裁，並不是宣誓效力的最終判決者，法庭不能替代監誓人的職能。
" {" _* h1 g4 G% g+ X; {
, `, H- p$ X6 k& }6 n5.39.217.76- o, ]% S& H4 O7 q+ H
5 [, Y0 `) ~* Q/ ?2 c
5.39.217.76- T$ a/ W; R% E8 Q V
公仔箱論壇, }4 H( o& k# Z9 U1 A# A( C* J
監誓人是宣誓的唯一責任人，宣誓已由監誓人確定有效，宣誓效力受到挑戰，也就是質疑監誓人的決定，法律責任在監誓人而不是宣誓人。法理上，法庭只能依據案情事實，裁定監誓是否有效，法理邏輯法庭是不能判決宣誓無效。如果是宣誓人對監誓人的決定提出異議，法庭就有權依據案情事實，裁定宣誓是否符合法律規定。
7 e! o! m9 ^8 }4 j& t* J0 y4 ?
, a, s' }4 ?4 y4 b# x5 H8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d7 i( B3 Q7 U$ b( w
5.39.217.761 j5 B- g1 U5 {+ z) @% w
& j9 f- F! }* m+ U1 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& R8 m. r4 O- i) ]0 o
本案的事實，監誓人並未裁定宣誓為拒絕宣誓，表示無權監誓而放棄監誓，放棄監誓就等於宣誓未曾發生。現時由法庭裁定梁頌恆和游蕙禎的宣誓為拒絕宣誓，說明法官並無忽略陳維安無裁定拒絕宣誓的事實，區慶祥法官是「士急馬行田」，直接行使監誓人職權，屬極嚴重的法律錯誤。% ]0 r4 p" ~2 j2 v' O9 Z* ~9 b
/ _) d0 P: T- ^( l3 H7 X/ n& `9 Ytvb now,tvbnow,bttvb2 l; a1 L4 A0 \
; T2 C' z h; A/ u5.39.217.761 n' `; l3 r, I+ G
$ y. ]7 q- E ?6 }* D5.39.217.76《宣誓及聲明條例》第21條明確規定，判定「拒絕或忽略作出誓言」與「取消其就任資格」，是兩項不同的權力。《基本法》第六十八條規定，立法會最終全部議員由直接選舉產生，監誓人無權取消議員的就任資格，立法會秘書成為法定監誓人，已清楚說明事實。
! M) u; x) X v3 F" @. i5.39.217.76
# {, O1 @; U( U5.39.217.76
4 W7 G+ J4 Z, D' e- t) qtvb now,tvbnow,bttvb
* T, C. j" R: P7 Q, q4 l- X" ftvb now,tvbnow,bttvb
$ k$ {; v& k4 u( x: x, x0 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 S9 W# i% r u
宣誓無效宣誓人即喪失就任公職的資格，是常委會的非法「解釋」。香港同國內都是奉行法律無追溯力，就算法庭有權裁定宣誓無效，議員喪失就任資格，也應是由宣判日生效，判決梁頌恆和游蕙禎自2016年10月12日起取消就職議員的資格，區慶祥法官明顯是「擁抱釋法」的判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a$ I3 @6 G J3 Z; \/ g! }# V/ B! [
5.39.217.76( N+ B& F F m- i* |" f" j; U
. y3 B/ i+ l* @9 b" Z& Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a" v% q4 E7 I) W3 m
3 H8 x; K& C' m+ F7 _% m+ B5.39.217.76
' @, A) Q% d$ @* ?8 n1 ^區慶祥法官更在判辭中確認，全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力，正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋，該解釋對香港所有的法庭均具有約束力，而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力？區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋？區慶祥向誰人效忠？李國能還是「北京一線通」？
7 m* K1 ?" b; ?% ^5.39.217.76
4 | V h$ X0 J, B4 a- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y: d2 S* P8 b% X7 Y
+ Q9 G0 u9 U% c2 r o: f5 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( J9 x* Y$ @6 e5 X' t& K- P
" [' }' F2 [& j; xtvb now,tvbnow,bttvb監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓，法官無權行使監誓人職權，是上訴打贏官司的最有力理據，除非司法又一次跪低，否則贏面甚高，值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人，是香港基本法的憲政制度，應該據理力爭，如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗，上訴可能會再敗一場。
7 _, S1 A; M3 H, z
$ r. Y7 N4 \" p m+ Q5.39.217.76梁游敗訴法院判辭摘要：
0 N1 L& U0 h, T6 Z' y; |5.39.217.76http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071
8 {/ i+ l& L, i3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M. j; D( _$ t+ H: p1 ?/ z公仔箱論壇
& X, E6 t3 s# R( x) Y* @' \5 s5.39.217.76
' d. S7 O' Y# v% n9 ~* C5.39.217.76
# G2 c, f. Y* F. k4 N5.39.217.76
# T9 E3 ^1 B3 ~' U& `: J* f5.39.217.765.39.217.76- r: U; m- e; P5 i$ M8 d* q5 R
+ q2 l3 |0 ~, s
|
發表於 2016-11-21 09:36 AM
| 