2020年4月6日 + @- Q0 H5 f0 X
/ i$ q9 i0 h) z# g2 q4 rtvb now,tvbnow,bttvb
; ]: S) q7 D- X8 {
$ ?/ G7 q2 y! g+ |5.39.217.76歐美國家醫療物資緊張，即使是前線醫護人員也未必得到最低限度的保障，醫院也因呼吸機等設備有限，只可分配給較急需的病人使用。然而醫生應按甚麼準測分配醫療物資、準則應由誰人制訂等，對他們來說是一大難題。
/ `+ t+ ~$ L1 s! N+ n7 F. D: ]
0 B! T* J% q, m1 x& y! H. P+ O1 [4 j7 }5.39.217.76醫護人員努力避免要行出配給醫療物資的一步，但如果形勢惡劣，醫生就要面對現實，包括決定先救甚麼病人、誰人負責作出決定、如何作出令公眾信服的選擇等。意大利的心臟科醫生米特拉（Dr. Marco Metra）指，選擇病人治療「違背我們過往的專業操守，違背我們治療病人的認知」。5.39.217.76 E% K+ Q9 T A; Y
7 Y4 d S8 [9 l3 s4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國聯邦政府暫時未提供任何相關指引，變相各州分的醫療機構、醫院要各自商討應對方式，導致民眾及醫護就生死抉擇上存有很大分野。英國一名研究過2009年H1N1流感病毒的專家帕格爾（Christina Pagel）說：「你要很清楚你想達到甚麼目標。或許你拯救了更多人，但最後社會出現一些紛爭，部份人可能覺得被忽視。」tvb now,tvbnow,bttvb ?8 V! o6 q2 j% D4 `! [8 j1 a3 T
. L& J$ A4 @3 O# W$ S ^0 j
華盛頓大學醫學中心（University of Washington Medical Center）深切治療部主任埃文斯（Laura Evans）表示，院內現時有多項措施，包括嘗試增加物資供應、訓練本來負責其他工作的員工、推遲非緊急手術減少醫療物資消耗等。他與華盛頓州衞生當局制訂醫療物資配給方案，目標是「盡可能令最多人受惠，過程要公平、公正和透明」。
( q5 D5 s. q' U8 Y- Q8 f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% p a& S* }4 m5 y( P
曾親歷越戰的醫生比爾克勒（Frederick M. Burkle Jr）擔心，實施物資配給後，分發呼吸機及入院準測會變得嚴格及死板。部份人認為可視乎患者年齡及健康狀況判斷，例如末期癌症、腎衰竭或嚴重神經功能受損，但比爾克勒強調應每天甚至每小時評估醫療物資的使用水平，盡可能減少拒收病人的情況。他指配給物資未必能達致最多人存活的目標，例如很多人提出病人輪流使用呼吸機，讓更多人受惠，但病人可能不夠時間康復，更不用說武漢肺炎患者隨時要接受數星期的治療。+ n& r e8 K8 P& O# O& J. s+ T8 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y. y9 c4 P9 }
美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）曾讓公眾參與制訂有關準則，研究員接觸多個地區的居民查問其看法，包括呼吸機應否「先到先得」、抽籤決定，或者應否傾向拯救年輕、健康的病人等。研究員最後設計出一個準則，按照預計短期或長期存活率為患者評分，根據分數配給呼吸機。研究團隊去年發佈有關準則，目前馬里蘭醫院的醫生，正準備在極端情況下實施這計劃。tvb now,tvbnow,bttvb+ b5 [! V: h- Z) o9 a5 [
# C/ I6 V/ r8 v; q
科羅拉多州生物倫理學家和傳染病醫生溫尼亞（Matthew Wynia）亦參與制訂一個評分制度，當中會考慮到病人存活及預期治療時間，再分配醫療物資。她指參與制訂人士均同意「不會基於病人的社會地位、種族、族裔背景及殘疾狀況作決定」。溫尼亞亦希望確保科羅拉多醫院的病人入院時，會被問到如果資源短缺，他們會否願意放棄使用呼吸機，「我想所有人都同意，最合乎道德的做法是事先詢問病人的決定」。
5 X8 i# Y O8 \- ?* A
) Q" t+ P/ C9 O* F# h公仔箱論壇美國《紐約時報》# y# V7 [" D8 [1 J0 F2 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |9 z" E9 n7 b( e; m
 tvb now,tvbnow,bttvb" F9 M3 Y% ?3 I9 {8 j
埃文斯
; w3 g0 q0 k4 l1 t U9 i) K5.39.217.76(互聯網) |
發表於 2020-4-6 05:49 AM
| 
